» на слова: «Сталин подписал документ, позволяющий расстреливать детей, начиная с 12-летнего возраста». Делает она это потому, что подлинные слова провокатора с «Эхо» уж слишком расходились с действительностью хотя бы по чисто формальным основаниям. Правда, и эта транскрипция лжи Ганопольского все равно фальшива. Точно так же, как правда и то, что никто не ждал от этого суда честного решения. По подобному же иску к «Новой газете» тот же истец суд уже проиграл - и понятно, что это не столько удивительное совпадение дефекта совести разных судей, сколько отражение воли современной российской власти. Уже тогда российское правосудие возвестило, что любую ложь можно признать личным мнением того или иного человека, и последний не понесет за нее ответственности, если эта ложь угодна президенту.
«В том же духе было принято и решение по иску Виктора Семенова и движения «Наши» к Подрабинеку по поводу его хамской статьи: «суд не постановил опровергнуть, то есть признал либо соответствующими действительности, либо не порочащими ветеранов фразы о том, что «жалобы ветеранов - жлобство, низость и глупость», о том, что им «только кажется», что они «приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем», о том, что им «только кажется», что отдых их «заслуженный и почетный», а также о том, что они, «верно», «и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах». Единственное, что было признано порочащим и несоответствующим действительности в статье «Как антисоветчик антисоветчикам» - это фраза, которая звучит следующим образом: «Ваша родина - не Россия. Ваша родина - Советский Союз. Вы - советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет».
За что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 10 000 рублей. Что это решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже сам Подрабинек и его защитники».
За честь Подрабинека осенью 2009 вступились Элла Памфилова и пресс-секретарь президента Наталья Тимакова, и в ответ на возмущение даже вполне прокремлевских структур они требовали, чтобы претензии к этому подонку проявлялись не публично, а через рассмотрение иска в суде. Очевидно, хорошо понимая, что в них есть достаточно возможностей для того, чтобы обеспечить нужный Подрабинеку и их патрону результат.
Теперь Медведев протестует против очевидной констатации, позвучавшей как раз из уст той же Памфиловой о полной дискредитации судов: «
