— А ты решил в литературный поступать? — спросила девушка.
— Я буду очень известным и популярным писателем, — гордо сказал молодой человек.
— К сожалению, для этого нашего хочу не достаточно.
— У меня есть секрет, — полушёпотом сказал молодой человек.
— Может быть, мне надо подавать документы в литературный?
— Вот этого делать как раз и не надо.
— Не поняла.
Молодой человек поднял рюмки, приглашая подружку последовать его примеру. После этого он подвинулся к девушке и почему то стал шептать ей что-то на ухо. Выслушав проникновенную речь своего кавалера, теперь уже девушка взяла бутылку и наполнила рюмки коньяком.
— Давай за успех нашего дела, — провозгласила она тост.
Настроение у молодых людей поднялось, и они допили коньяк без всяких тостов.
Прощаясь со своей знакомой, Везунчик попытался поцеловать её.
— Не надо. Побереги это до следующего раза.
Петя вышел из квартиры и стал спускаться по лестнице.
— А зачем ты за Наташкой ухлёстывал? — услышал он сзади себя голос девушки.
— Какой Наташкой?
— Которой ты зонтик предложил. Я видела, как вы вместе уходили.
— Наше знакомство закончилось тем, что она назвала меня падонком, а я её дурой, и всё из-за того, что я предложил ей тоже самое, что и тебе.
— Она дура и есть. Мы её монашкой зовём.
Пуля — дура! Кто же это придумал? Кто бы ни придумал, но это изречение также далеко от истины, как и то, что штык — молодец.
Действительно, не пуля же решает, кого казнить, а кого миловать. Не пуля с радостью несётся к цели, чтобы поразить её. Напротив, она никуда не хочет идти, и пороховые газы выталкивают пулю из ствола против её воли. Весь вопрос в том, чья воля была, чтобы убить. Каждый, естественно, скажет, что это воля человека. Однако это утверждение также далеко от истины, как и первое.
Если есть мотив преступления, тут всё понятно, если человек защищает себя, Родину или своих близких, то здесь вопросов тоже нет, а если по-другому? Если человек заставляет оружие, будь то пуля, будь то штык или топор, совершить убийство без мотива? Тогда как? Взять хоть «Преступление и наказание». Известно, что Достоевский брал основу, для своего знаменитого романа из реального уголовного дела. В действительности был не Раскольников, а какой-то другой студент, ни Порфирий Петрович, а иной следователь. В принципе какая разница, что за фамилия у них была. Главное, что это были реальные люди и совершили они реальные поступки. Какой мотив был у Раскольникова? Да никакого. За что он убил бедную старушку? Да ни за что. Если только за то, чтобы проверить себя, а смогу ли я это сделать, то убийства бы не было. Есть много способов пощекотать себе нервы и без убийства. Для чего же тогда, скажите на милость, он убил её? Ответ напрашивается сам собой. В данном случае, также как и с пулей, присутствовал тот, кто имел вполне конкретный мотив. Раскольников, также, как и пуля не только не желал этой смерти, но вполне вероятно, что и сопротивлялся своему поступку, однако ничего не мог поделать, так как его желание было полностью игнорировано тем, кто имел мотив и намерение. Так как в романе иных людей не показано, то остается только одно — жизнь у старухи забрал тот, кто ей её и дал, то есть Господь Бог. Что же касается Раскольникова, то он был лишь инструментом судьбы, высшей власти, таким же тупым исполнителем, каким является и пуля, управляемая человеком.
