Новеллы кодифицированного источника гражданского процессуального права (предварительное судебное заседание, возможность суда возвращать исковое заявление и использовать в качестве средств доказывания аудио- и видеозаписи, исключение участия народных заседателей, новое содержание надзорного пересмотра судебных актов и др.) вызвали появление на российском правовом поле соответствующих процессуальных институтов, в связи с чем возникла необходимость их изучения.
Развитие процессуальной науки и реформирование законодательства повлекли за собой увеличение количественного состава видов гражданского судопроизводства, а перспектива принятия в будущем Исполнительного кодекса Российской Федерации [2] меняет подход к регулированию исполнительных правоотношений.
Авторы учебника постарались осветить положения, относящиеся ко всему гражданскому судопроизводству: принципы судопроизводства и гарантии их реализации, правовое положение суда и лиц, участвующих в деле, представительство, процессуальные сроки, судебные расходы, ответственность, общие правила доказывания и т. д. В учебнике рассмотрены вопросы развития гражданского судопроизводства по стадиям от его возбуждения до вынесения и пересмотра судебного решения, а также особенности процесса по отдельным категориям дел (приказным, исковым, особым, возникающим из публично-правовых, третейских и исполнительных правоотношений) и в отношении различных субъектов (в частности иностранцев).
В учебнике не только анализируются современное российское процессуальное законодательство и практика его применения, но и дается характеристика основных теоретических направлений развития гражданского процессуального права, освещаются точки зрения различных процессуальных школ по исследуемым проблемам — Московской (Т. Е. Абова, А. Т. Боннер, Р. Е. Гукасян, М. А. Гурвич, А. А. Добровольский, Г. А. Жилин, Р. Ф. Каллистратова, А. Ф. Клейнман, М. К. Треушников, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюк, М. К. Юков и др.), Санкт-Петербургской (А. П. Вершинин, В. А. Мусин, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот и др.), Екатеринбургской (В. П. Воложанин, К. И. Комиссаров, И. В. Решетникова, В. В. Ярков и др.), Тверской (Л. В. Туманова, Н. В. Ченцов), Саратовской (М. А. Викут, И. М. Зайцев, Н. Б. Зейдер, К.С. Юдельсон), отражаются позиции современных саратовских ученых-процессуалистов.
