Второй причиной возникающего пессимизма большей части оппозиции стал именно несостоявшийся импичмент, который дем-СМИ целенаправленно раздувают как якобы тотальное поражение оппозиции. Конечно, прохождение импичмента дало бы дополнительные политические ресурсы как Госдуме, так и КПРФ в лице Зюганова. С одной стороны, уже никому нельзя было бы, не нарушая Конституции, разогнать Госдуму в преддверии выборов, конструируя правительственный кризис. С другой — лично Зюганов подтверждал бы свою лидирующую позицию в борьбе с режимом, оставаясь на острие общественного внимания и в пропагандистском плане. И это так, но все же импичмент как таковой был лишь инструментом пропагандистской борьбы и в гораздо меньшей степени — реальным политическим средством. Добиться его все равно было бы невозможно при нынешней конституции, а антиконституционный переворот может начаться в любых политических условиях, невзирая на юридические положения — были бы в этом политическая целесообразность для "семьи".
В-третьих, главный костяк бюрократического аппарата и “силовых” ведомств как был проельцинским, так им и остается после прихода Степашина. Хотя на первую позицию в МВД вышел ставленник ельцинской семьи и ближайший друг Березовского Рушайло, внутреннюю структуру МВД это не поменяло радикальным образом — хотя бы пока.
В-четвертых, целый ряд аналитиков высказывал предположение, что правление Примакова повело к радикализации Совета Федерации и его смещению на "антиельцинскую позицию". В этом усматривалась возможность совместного решения обеих законодательных палат по смещению Ельцина или же предотвращению антиконституционного переворота. Подобные расчеты, увы, были верны лишь весьма условно. Ось действительно переместилась, но в целом губернаторский костяк, ворующий у собственных регионов, никогда бы не пошел на прямое удаление столь удобного ему Ельцина. Максимум, на что они бы могли решиться, это острожная изоляция с выдавливанием "семейки" из реальной власти. Эта "легкая" оппозиция косвенно опиралась на фигуру Примакова, поскольку он давал понять, что будет продолжать свой курс и, следовательно, никого из "региональных упырей" всерьез не тронет. Дальнейшее же поведение СФ с полным принятием новой фигуры показало его очередной качок в сторону Кремля, поскольку финансы и все остальное вновь перешло в руки "семьи"...
В чем же причины сложившейся ситуации? Сразу скажем, что ни о каком поражении речи не идет, поскольку каждый день все равно ослабляет ресурсы и возможности кремлевских демократов. В известной мере "бюрократический гамбит" мог пройти, но для этого нужны были другие волевые составляющие как Примакова, так и госдумовской оппозиции. Примаков же не имел "жесткой наступательной воли", почему и отказался еще в апреле от постановления СФ, предложенного Кондратенко в поддержку правительства. Видимо, тогдашний премьер опасался разозлить "дедушку", поэтому поздравил Степашина и отправился долечивать радикулит в Швейцарию. В свою очередь, Дума также могла оттягивать рассмотрение импичмента вплоть до нового сезона в октябре-ноябре, и никто ей не мог указывать, исключая давление СМИ и президентской администрации.
