Глава пятая. СОСЕД - ОТСТАВНИК.
Версия «бытовухи» была многовариантно - многофигурной, и потому потребовала для своей разработки огромный массив времени, энергии, сил, терпения, оперского таланта…
Понятно, что первым делом мы досконально «пробили» военного отставника Митрофанова, который и обнаружил труп.
Биография кристальная, всеми сослуживцами, друзьями и соседями характеризуется исключительно положительно, с убитым Мильманом, по словам многих опрошенных, поддерживал самые добрые отношения… И, наконец, по словам собственной супруги, в тот самый вечер, когда произошло убийство, он всё время находился у неё на виду, в квартире, то есть - имел надёжное алиби.
Малосведущим всех вышеперечисленных обстоятельств хватило б с лихвой для вывода, что расследующему данную мокруху угрозыску не стоит даже и смотреть в сторону бравого отставника… Но малосведущие в угро долго не удерживаются, особенно - на командных должностях, а пашут здесь, как правило, мужики цепкие и тёртые жизнью, навидавшиеся уж всякого и от всяких!..
Короче, заподозрили Митрофанова хотя бы на том, чисто формальном основании, что именно он обнаружил труп. «Кто «нашёл» - тот и убил!» - логика лишь на первый взгляд абсурдная, а на деле - подтверждаемая множеством примеров из практики…
Очень часто убийце выгодно изобразить дело так, будто это именно он случайно наткнулся на убитого, - хотя бы затем, чтобы объяснить потом, откуда на месте преступления взялись его следы и отпечатки пальцев?.. откуда кровь на его одежде?.. как объяснить показания свидетелей, видевших, как он шёл в ту сторону, где вскорости нашли тело?..
И единственной возможностью выйти сухим из воды может быть только пояснение типа: «Пришёл, увидел, вызвал милицию…»
Что могло опрокинуть версию о Митрофанове-душегубе - его алиби?!. Так оно ж подтверждается только его женой, свидетелем заинтересованным и, стало быть, ненадёжным… Ради спасения мужа - что угодно подтвердит!..
И «чистую» анкету к делу не подошьёшь… Был или не был Митрофанов буквально вчера ещё кристально чистым человеком - никак не проясняло вопрос, мог ли он сегодня - украсть, ограбить, убить, гнать самогон, торговать наркотой или голосовать на президентских выборах против кандидатуры нынешнего Хозяина державы…
Дружеские взаимоотношения с Мильманом и отсутствие видимых мотивов для внезапно возникшего конфликта и смертоубийства?.. Тоже фигня!.. По мнению аналитиков из районного угро, изначально НЕ МОГ человек по фамилии «Митрофанов» положительно относиться к человеку по фамилии «Мильман»… Почему?..
