В акте о невозможности проведения судебно-бухгалтерской экспертизы можно выделить 3 части: вводную, мотивировочную и заключительную.
Вводная часть состоит из тех же сведений, что содержатся во вводной части экспертного заключения.
В мотивировочной части подробным образом излагаются причины, по которым дать заключение не представляется возможным.
Заключительная часть содержит указания на невозможность дать ответ по каждому из поставленных перед экспертом вопросов.
Для того чтобы сообщение о невозможности дачи заключения обладало юридической силой, оно должно быть подписано экспертом, которому было поручено проведение исследования. Подпись эксперта в свою очередь должна быть заверена печатью экспертного учреждения. Один экземпляр сообщения о невозможности дачи заключения направляет органу, назначившему экспертизу, а другой оставляет в экспертном учреждении для отчетности проделанной работы. Документы, которые были представлены для проведения экспертного исследования, должны быть возвращены органу, назначившему экспертизу, вместе с заключением или сообщением о невозможности дачи заключения.
50. Оценка заключения судебно-бухгалтерской экспертизы
Заключение эксперта имеет двойственное значение: с одной стороны, это вид доказательства, а с другой ― это процессуальный акт, в котором это доказательство изложено.
На практике заключение эксперта воспринимается как особый вид доказательства. Данная позиция является необоснованной, так как эксперт может ошибиться в выводах, сделанных в ходе проведенного им исследования.
Заключение эксперта оценивается в два этапа: сначала оно оценивается следователем, дознавателем, прокурором (субъектами, осуществляющими уголовное преследование), а в заключение ― судом.
Каждый этап имеет свои отличительные особенности.
Оценка заключения эксперта состоит в решении вопросов о достоверности заключения эксперта, о доказанности фактических данных и об их значении для установления главного факта.
Общие критерии оценки заключения эксперта:
1) оценка личности эксперта;
2) оценка правильности соблюдения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;
3) оценка тех материалов, которые были предоставлены для проведения экспертизы;
4) оценка заключения эксперта с точки зрения полноты и научной обоснованности;
5) оценка сделанных экспертом выводов в его заключении;
6) оценка заключения с позиции правильности составления;
7) оценка ошибок, которые, вероятно, мог допустить эксперт;
