Настольная книга адвоката: искусство защиты в суде | страница 101
Здесь можно перейти к рассказу от первого лица:
«Я не знал, что ей сказать. Чувствовал себя отвратительно. В голове стучал молот, желудок бунтовал. И вдруг она сказала: «Считаешь, что это может продолжаться дальше?» Я не знал, что ответить. Понимал, что дальше так жить нельзя. Но что же делать? Встать на колени и умолять о прощении или как? Потом Энн сказала: «Ты собираешься со мной разговаривать или нет?» – но я все еще не знал, что ей ответить, и промолчал. «Не думаю, что мне нравится жить с человеком, который со мной не разговаривает». – сказала она. Я встал и вышел. Меня трясло весь день.
Ее слова обидели меня. Вечером, дома, я все еще не знал, что сказать. Она встретила меня тяжелым взглядом, стояла, уперев руки в боки, поэтому я собрал вещи и ушел. Мы так и не сошлись».
Хотя мы никак не могли доказать правдивость этого монолога и могли услышать возражения противной стороны, тем не менее это достаточно верное умозаключение, которое подтвердят представленные нами факты, потому что Энн будет давать показания, а во вступительной речи мы с таким же успехом можем изложить события от первого лица:
«Меня зовут Энн Смит. Я любила этого человека. Джим был таким крепким и таким нежным, мне не нужно было разговаривать с ним так. Да, мы поссорились, поэтому он пошел и напился. Я его знала. Когда он встал на следующее утро, ему было плохо. Это было видно. Джим не разговаривал со мной. Это случалось всегда, когда ему было не по себе. Я хочу сказать, что ему нужно было остаться дома, чтобы уладить ссору. Он хотел извиниться, но не знал, как это сделать, а я не знала, как ему помочь. Поэтому попыталась направить разговор и сказала: «Считаешь, что это может продолжаться дальше?» Он не ответил. Когда Джим не знал, что ответить, он обычно молчал. Но я решила объясниться и спросила: «Ты собираешься со мной разговаривать или нет?» Он просто смотрел в тарелку, как будто ему было стыдно поднять глаза. Поэтому я решила его дожать: «Не думаю, что мне нравится жить с человеком, который со мной не разговаривает». Это его обидело. Он встал и вышел, и это был последний раз, когда я видела его живым. Мы так и не сошлись. Я переживала, но не знала, как сказать, что чувствую себя виноватой не меньше, чем он. Потом написала ту записку, сказав, что люблю его. А потом они его убили».
Сразу становится очевидно, что рассказ от первого лица более эффективен, так как он ярче передает случившееся, нежели такие слова адвоката: «На следующее утро Джим и Энн не говорили о том, что произошло накануне вечером. Джим ушел и не вернулся».