Сисмонди подверг критике экономическую систему капитализма, выдвинув следующие положения:
1) необходимо, чтобы произведенный продукт нашел сбыт, потребителя и был реализован.
Сисмонди отмечает, что нация может разориться оттого, что тратит слишком много, и оттого, что тратит слишком мало. Нельзя тратить слишком много – будут потрачены запасы, выйдет из строя оборудование, не восстановятся капиталы; а слишком мало, тогда продукт не находит сбыта, сокращается производство и растет число безработных.
2) спрос не следует машинально за предложением, он отстает от предложения и сдерживает рост производства;
3) не подтверждается положение об автоматическом приспособлении спроса к предложению, об отсутствии кризисов. Рабочие лишаются работы, падает заработная плата занятых, уменьшаются их потребление и спрос на производимые товары;
4) в падении спроса «виноваты» машины. Технические нововведения причиняют крупные убытки нации, вызывают сильное уменьшение дохода и потребления. То, что сделают машины, будет отнято у рабочих, сократится число производителей, снизится число занятых, обострится конкуренция между рабочими, упадут заработки.
Теория недопотребления Сисмонди построена на несколько ошибочном представлении, будто весь совокупный спрос – это лишь потребительский спрос.
Между тем, наряду с потребительским существует инвестиционный спрос. С введением машин расширяется спрос на оборудование, металл, энергию. Производство станков и машин создает специализированный рынок, независимый от рынка потребительских товаров.
В своем труде «Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению» Сисмонди выделил причину социальных проблем – неравномерное распределение собственности. Для того чтобы распределение было урегулировано и было справедливым, государство должно отрешиться от принципа вмешательства.
Сисмонди – представитель школы ранних социалистов, расстался с иллюзиями универсальной экономической свободы. Его идеи – не столько обновление теории, сколько голос протеста; предложения и выводы в немалой степени утопичны; нет четкой программы, не всегда убедительна аргументация.
