Неизвестно, к чему приведут дальнейшие эксперименты, обыгрывающие незабвенный образ. Возможно, множество отростков кулика превратятся в длинную нить, из которой соткут холст, на котором нарисуют домики над рекой. Или клиники по пересадке волос начнут судиться с антинаучным подходом к своей деятельности.
А волны, что будут распространяться вокруг выставки, одновременно станут по-новому влиять на художественный процесс, заполняя лакуны отсутствующих смыслов.
1
Владимир Винников АПОСТРОФ
Сталин. Цитатник. Сост. Л. Коновалов и А.Козлов. — М.: "РИФ Махаон", 2010, 336 с., 5000 экз.
Выход в свет этой книги по-своему показателен и даже эмблематичен. "Цитатник" Сталина напрямую отсылает нас к знаменитой "красной книжечке" — сборнику цитат Мао Цзэдуна, со времени своего появления, то есть с мая 1964 года, изданной вот уже пятимиллиардным тиражом, сопоставимым разве что с основополагающими текстами мировых религий: Библией, Кораном и Торой.
Конечно, пять тысяч экземпляров книжек — далеко не пять миллиардов, но, как говорится, лиха беда начало. Да и современный отечественный читатель, даже несмотря на очевидную деградацию последних двадцати лет, всё-таки — не полуграмотный китаец времён "культурной революции". Поэтому рецензируемый сборник содержит куда больше сталинских цитат и намного объемнее, нежели его маоистский "прототип".
Составители этой книги совершили, конечно, гигантский, подвижнический труд, которым, по-хорошему, должны были заниматься целые научные коллективы — хотя бы под эгидой КПРФ, где хватает и докторов, и профессоров, и академиков, где давно существует общество "Российские ученые социалистической ориентации" (РУСО). Но такие акции, как продолжение собрания сочинений И.В. Сталина или издание этого "Цитатника", почему-то остаются делом рук небольших сообществ или даже энтузиастов-одиночек.
Однако тем и ценна эта "инициатива снизу", что она демонстрирует собой медленный, но неостановимый разворот нашего общества к фигуре Сталина, к сталинскому наследию, к сталинской перспективе, которую пытались "лишить сущности, а память вытоптать", начиная еще с печальной памяти ХХ съезда КПСС.
Поэтому не будем отмечать вполне очевидные, объяснимые и неизбежные недостатки данного издания — тем более, что "первый блин" вовсе не получился "комом". Даже напротив — удивительно, насколько сотавителям удалось сбалансировать многогранный кристалл сталинского наследия.
