— Ни один из тех, кого я знаю, — пожал доктор Джерригел плечами. — И, конечно, не я сам. Разумеется, среди миллионов людей можно найти несколько безумцев.
— То есть, по вашему мнению, маловероятно, чтобы человек мог решиться на это?
— Да, разумеется.
— Иными словами, если существует другая версия преступления, другая приемлемая версия, то ее следует рассмотреть?
Доктор Джерригел выглядел еще более растерянным, но сидел, по-прежнему строго выпрямившись и аккуратно сложив на коленях свои холеные руки.
— А вас есть такая версия? — поинтересовался он.
— Да. Мне кажется, что для робота, например, не составит никакого труда пересечь открытое пространство.
— О, дорогой сэр! — вскочил доктор Джерригел.
— В чем дело?
— Не хотите ли вы сказать, что преступление совершил робот?
— Вот именно.
— Убийство? Человека?
— Да. Пожалуйста, сядьте, доктор.
Специалист по роботехнике повиновался.
— Мистер Бейли, речь идет о двух поступках: о том, чтобы пересечь открытое пространство, и об убийстве. Человек способен на последнее, но едва ли решится на первое. Робот же без труда совершит первое, но никогда — второе. Заменяя маловероятную версию невероятной, вы…
— «Невероятной» — это очень сильно сказано, сэр.
— Вы слышали о первом законе роботехники, мистер Бейли?
— Конечно, и даже могу его процитировать: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред», — Бейли вытянул руку и продолжал: — Почему нельзя построить робота без Первого Закона? В чем святость этого Закона?
Доктор Джерригел окончательно растерялся и промямлил:
— Что вы, мистер Бейли…
— Я жду ответа!
— Если вы хоть сколько-нибудь знакомы с роботехникой, мистер Бейли, то вам должно быть известно, какая гигантская задача создать позитронный мозг как с точки зрения математики, так и электроники.
— Я представляю себе это, — сказал Бейли.
Он хорошо помнил посещение одного из заводов по производству роботов, где он был по делу. Он видел их книгофильмотеку. Каждый из книгофильмов содержал математический анализ позитронного мозга одного определенного типа. Несмотря на сжатость изложения, на просмотр такого фильма уходит в среднем не менее часа. Но даже если изготавливать мозг по самым строгим техническим условиям, то и тогда один мозг будет отличаться от другого. Насколько понимал Бейли, здесь действует принцип неопределенности Гейзенберга. А это значит, что каждый фильм снабжается приложениями, в которых даются различные варианты.
