1 Гримак Л. П. Гипноз и преступность. М., 1997.
2 Фишер С. Гипнотизм в праве. СПб., 1896; Краснушкин Е.К. Сомнамбулический гипноз и уголовное следствие. М.-Л., 1933.
3 Буянов М. И. Приключения древней загадки (Истерия, история, суеверия). М., 1991. С. 110.
4 Райков В. Л. Гипнотическое состояние сознания как форма психического отражения // Психологический журнал. 1982. № 4. С. 112-113.
5 Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1966. С. 139.
6 Губерман И. Власть внушения // Юность. 1972. № 5. С. 99.
7 Налчаджян А. А. Ночная жизнь. СПб., 2004. С. 243-244.
8 Гримак Л. Н. Еще раз о телепсихотерапии // Психологический журнал. 1993. № 2. С. 148.
9 Об отдельных фактах нарушений в организации концертной работы: Письмо первого зам. Министра культуры РСФСР № 01-151/22-06 от 24 июня1976 г.
10 Галаева С. За исцелением… к фокуснику? // Медицинская газета. 1988. 4 марта.
11 Райт Г. Свидетель колдовства. М., 1971; Богораз-Тан В. Г. Эйнштейн и религия. М.-Пг., 1923. С. 5-6.
12 Рожнов В. Е., Рожнова М. А. Гипноз от древности до наших дней. М., 1987. С. 19.
13 Фишер С. Гипнотизм в праве. СПб., 1896. С. 1.
14 Святловский В. Предисловие к работе С. Г. Шнейдера «О психических причинах гипнотических явлений». СПб., 1881. С. IV.
15 Озинский Р. Древние мистерии. Харьков, 1895. С. 34.
16 Святловский В. Указ. раб. С. IV-V.
17 Цит. по: Черток Л. Гипноз. М., 1972. С. 67. Более полный текст рапорта имеется в книге: Эккартсгаузен Г. Ключ к таинствам Натуры. Ч.2. СПб., 1821. С. 310-340.
18 Черток Л. Указ. раб. С. 67.
19 Черток Л. Указ. раб. С. 17.
20 Беллин Э. Ф. Гипнотизм и его значение в науке, в праве и уголовном судопроизводстве. Харьков, 1898. С. 4-11.
21 Вержболович М. О. Мир таинственных явлений. СПб, 1902. С. 18.
22 Тарханов И. Р. Внушение, гипнотизм и чтение мыслей. Ч.1. СПб, 1905. С. 51 - 52.
23 См.: Процесс Чинского. Подавление воли путем гипнотического внушения с последующим фиктивным венчанием и подлогом брачного свидетельства. СПб., 1908. Изд. К. Д. Кудрявцева.
