До сих пор сталинское равнодушие к величайшему разведчику современности остается загадкой и волнует человечество. Время от времени на страницах печати разгораются споры, и тогда историки и журналисты пускаются в пространные рассуждения. Как говорят, кто во что горазд.
А ведь есть наиболее вероятный и даже документально подтвержденный ответ. Он уходит корнями в тридцатые годы, эпоху подозрительности, недоверия, репрессий.
Врагами народа были объявлены по очереди четыре руководителя военной разведки — Берзин, Урицкий, Гендин и Проскуров.
Германским шпионом признали начальника отдела разведуправления Карина, а Сироткина и Покладока, которые руководили деятельностью советской разведки в Японии, — соответственно японскими шпионами.
Был сделан вывод: если руководители продались иностранным разведкам, значит, они выдали и резидентуру Зорге. Стало быть, «Рамзай» работает под контролем японской контрразведки.
Отсюда и решение, принятое в Разведуправлении во второй половине 1937 года: отозвать Зорге из Японии, а резидентуру ликвидировать.
Надо отдать должное тогдашнему начальнику военной разведки Гендину: подвергая себя несомненному риску, он отменил это решение. Резидентура сохранилась, но уже с ущербным грифом «политически неполноценной».
Теперь докладные записки руководству страны и армии направлялись с оговорками:
«В ЦК ВКП(б) тов... Представляю донесение нашего источника, близкого к немецким кругам в Токио. Источник не пользуется полным нашим доверием, однако некоторые его данные заслуживают внимания».
Позднее, ветеран ГРУ М.Сироткин, кому пришлось непосредственно работать с Рихардом Зорге, написал исследование: «Опыт организации и деятельности группы „Рамзая"».
63
Вот как он определяет отношение Москвы к Зорге: «Весьма характерен элемент двойственности в отношении Центра к резидентуре. Информационные материалы, поступающие от «Рамзая», получают в большинстве случаев высокую оценку, но когда по заданию руководства составляются справки о личном составе и деятельности резидентуры, то авторы-исполнители этих справок не решаются отказаться от наложенного на резидентуру штампа «политического недоверия». Вопреки здравой логике, не считаясь с реальными результатами деятельности резидентуры, подводят под этот штамп свои выводы и заключения. При этом за отсутствием каких-либо убедительных обоснований для таких выводов, каждый раз используются все те же ссылки на заключение 1937 года по шанхайскому провалу и другие предыдущие справки».
