.
Для сравнения рассмотрим современную «машинную проскопию». Стремясь найти оптимальные режимы работы доменной печи, мы вводим в кибернетическую систему на дискретных началах исходные данные, характеристики которых выражены конечными математическими величинами; одновременно мы весьма ограничены в количестве этих данных: для того, чтобы предложить машине задачу, необходима работа десятков программистов. И все-таки при подобной ограниченности наших возможностей современные кибернетические системы на дискретных началах оказываются в состоянии удовлетворять требованиям современной науки и техники. Так, если мы убеждаемся, что конечный результат данного процесса при данных условиях в будущем может оказаться не соответствующим нашей цели, мы меняем условия, а если процесс уже идет, вводим дополнительные условия, или «сбиваем» его.
Допустим теперь, что в нашем распоряжении находится машина, которая в состоянии оперировать миллиардами миллиардов бит информации; что скорость каждой операции равна скорости света; что объем памяти этой машины практически неограничен; что каждый ее узел, каждая ячейка обладает высшей степенью надежности, что информация, вводимая в эту машину, может только усиливаться, ослабляться или уничтожаться, но не искажаться. И вот в такую машину мы посылаем вопрос: «Что будет, если при таких-то исходных данных…»
Может ли подобная машина ошибиться?
Да, но причина ошибки будет заключаться не в недостатке исходных данных. В первом примере (см. Примечания) мы рассматриваем случай проскопии, когда в процессе решения принимали участие всего-навсего три человека, три узла общего биомагнитного поля, связанные между собой резонансной настройкой на один и тот же «возбудитель» — пассажирский поезд. В случае увеличения количества узлов до двух — трех миллиардов (если в работе машины примет участие все человечество, будет использована информация, хранящаяся в поле, количество данных несоизмеримо вырастет, но одновременно увеличится возможность непропорционального усиления отдельных решений, ненужного гашения других. Можно было бы привести и еще много «за» и «против»>84), однако представляется ясным следующий вывод: вероятность ошибки растет пропорционально времени и количеству узлов; в то же время вполне возможны абсолютно точные решения, получение которых может повлечь за собой решительное вмешательство с целью оказания влияния на ход процесса.
Таким образом, человек не только посылает, но и получает информацию из общего биомагнитного поля; эта информация может нести в себе сведения не только о том, что было когда-то, или о том, что происходит в настоящее время, но и о том, что должно произойти там-то при таких-то обстоятельствах.
