2) Отъ искусства танковыхъ командировъ въ маневрированіи.
3) Отъ искусства стрельбы.
4) Отъ перевеса въ числе танковъ.
5) Отъ развитія личной иниціативы у танковыхъ командировъ, такъ какъ въ силу уже упоминавшихся слабыхъ свойствъ танковъ (близорукость и глухота) далеко не всегда можно разсчитывать получить приказаніе даже отъ своего командира взвода.
Великая война дала хотя и большой, но односторонній опытъ боевого примененія танковъ, такъ какъ у немцевъ количество ихъ было ничтожно по сравненіи съ союзниками. Но въ будущихъ боевыхъ столкновеніяхъ танками будутъ обладать обе воюющія стороны, и поэтому случаи столкновенія танковыхъ группъ между собою будутъ частымъ явленіемъ.
Таковы наиболее типичный формы боевого примененія танковъ въ различныхъ видахъ обороны. Если при наступленіи главною задачею танковъ является подавленіе огневыхъ средствъ противника, то при контръ-ударахъ, наносимыхъ обороняющимся, танки стремятся прежде всего нанести пораженіе пехоте противника, въ особенности же его вторымъ эшелонамъ, какъ более свежимъ и потому более опаснымъ при нанесеніи удара вследъ за первыми эшелонами. Другая важная задача, выпадающая на танки въ обороне — это борьба съ прорвавшимися танками противника. При разработке плана противотанковой обороны, въ число средствъ противотанковой борьбы, наряду съ артиллеріей и искусственными препятствіями, включаются и танки.
Танки въ позиціонной войне
Позиціонная война породила танки. Если бы война не приняла формъ отсиживанія на сильно укрепленныхъ позиціяхъ, представлявшихъ сплошную линію безъ промежутковъ, съ вполне обезпеченными флангами, а продолжалась бы маневреннымъ способомъ, то съ уверенностью можно сказать, что мысль о танкахъ не возникла бы просто потому, что въ нихъ не ощущалась бы необходимость.
Въ маневренной войне могутъ быть полностью использованы два могущественныхъ средства подготовки успеха — огонь и маневръ. Искусство командованія въ томъ и заключается, чтобы гармонически сочетать оба эти средства для достиженія победы съ возможно меньшими потерями. Въ позиціонной войне одно изъ этихъ средствъ — маневръ, полностью отпадаетъ. Какъ показалъ опытъ 1914–1915 г.г., на западномъ фронте, одинъ огонь оказался недостаточнымъ, чтобы обезпечить серьезный успехъ атаки. Правда, на нашемъ фронте были случаи осуществленія глубокаго прорыва стабилизованнаго фронта, при подготовке атаки однимъ огнемъ, какъ, напримеръ, въ нашемъ весеннемъ наступленіи 1916 г., но объясняется это темъ, что нашъ противникъ — австрійцы, въ смысле стойкости значительно уступалъ германской арміи, а, во-вторыхъ, позиціи восточнаго фронта были слабее оборудованы, чемъ на западномъ.