‑ А почему на Западе все живут богато?
‑ Они создали высокоиндустриальную цивилизацию за счет интенсивного ограбления своих колоний. И сейчас на них работают пролетарии всего "третьего мира". Бо'льшая часть дохода западного рабочего ‑ это не зарплата, а доля в прибыли от эксплуатации беднейших стран. Нам же грабить их никто не позволит ‑ грабят нас... Запад держит низкие цены на сырье и не оправданные себестоимостью высокие цены на готовую высокотехнологическую продукцию. И при этом всячески препятствует научно‑техническому развитию стран‑"доноров" под всякими идиотскими предлогами: "оружие массового поражения", "терроризм"... А за что те, кого они называют "террористами", ненавидят Запад? На этот вопрос "цивилизованные" обвинители никогда не ответят... В современной экономике все взаимосвязано. Нельзя вырвать США из системы глобального капитализма ‑ это преступное паразитическое государство тут же рухнет. Об этой взаимосвязаности забывают, когда "сравнивают" СССР и США, но почему‑то сразу вспоминают, когда говорят о "необходимости" присоединиться к ВТО и подчиняться решениям МВФ. Сравнивать нужно не СССР и США, а весь социалистический блок и весь капиталистический блок, включая Азию, Африку и Латинскую Америку ‑ раз Запад оттуда изымает дармовое сырье. СССР же, наоборот, помогал союзным странам этих континентов! Сравнение всегда будет в пользу Советского Союза, хотя те факторы, которые не зависят от человека, ‑ например, климатические, ‑ просто не идут ни в какое сравнение с теми же факторами в США и тем более в тропическом поясе. Удельная эффективность социализма всегда неизмеримо выше, чем удельная эффективность капитализма. Просто они сумели сконцентрировать в своих руках в абсолютном исчислении больше средств и бросить их против нас. Но раз удельная эффективность выше, то за социализмом будущее!
‑ А как же необоснованные сталинские репрессии?
‑ Ну, теперь идейные потомки тех, кто подвергся репрессиям, вовсе не употребляют слово "необоснованные". Наоборот, они, называя репрессии "политическими", даже гордятся репрессированными, считают их "борцами против тоталитаризма" ‑ то есть за "закон джунглей" и "право сильного". Сейчас очевидно, что очень многих недорасстреляли, и недобитки теперь убивают беззащитных честных людей. А что касается судебных ошибок ‑ то есть несоответствия обвинения тому, что было на самом деле ‑ так это, к сожалению, было всегда, при любом строе. Тогда хоть наказания были официально задокументированы ‑ а сейчас десятки миллионов живут, как в ГУЛАГе, а им ни приговор не вынесен, ни даже обвинение не предъявлено... И надо все же уточнить: а чего хотело государство в главном? А оно хотело, чтобы все были равны ‑ то есть за равные заслуги получали равные блага. Однако многие этого не хотели ‑ "Как это так ‑ все равны? Я хочу быть равнее других!" Вот и придирались эти люди к коммунистам, выискивали у них "недостатки" ‑ да и сейчас выискивают, не замечая гораздо бо'льших недостатков у капитализма. Такие на словах придираются к неизбежным эксцессам, а в душе ненавидят социализм за его сущностные, фундаментальные принципы. Ну, скрывают они свои истинные убеждения и намерения! Однако порой все же подобие откровенности просвечивает. Вот, например, такое реальное мнение: "Как же без хищников ‑ они оздоровляют вид! Что же будет одни антилопы‑гну?! Бегать разучатся!.. Разные виды, говорите? Внутри видов тоже одни пожирают других!.. Нет, не антилопы, а, например, волки, крысы... Ерунда! Человек не лучше ‑ это такое же животное!.. Чушь! Ничем не отличается!.. А трудиться могут и животные!.. Нет, не крысы, а бобры, муравьи, пчелы... Разум? У животных тоже!.. Нет, не у муравьев, а у собак и дельфинов!.." Ну, и так далее. Нет ‑ чтобы сразу признаться честно, что их цель "всего лишь" ‑ самим быть хищниками, получать наслаждение для них самих и их детей, что им наплевать на других, что они хотят грести только под себя и жить в соответствующей культурной среде ‑ той среде, которая прославляет наслаждение, потребительство и низменные инстинкты...
