При капитализме землей торгуют как товаром, хотя землю невозможно производить. Поэтому Россия не должна допускать частную собственность на землю. Земля должна остаться собственностью всего российского народа и управляться земельным фондом на уровне городов или сельских общин. Земельный фонд может сдавать землю в наследственную аренду. Крестьяне свободно распоряжаются своими продуктами, в то время как спекуляция земельными угодьями исключается.
Таким образом Россия станет независимой от капитала из капиталистических стран и предупредит распродажу страны. Будет обеспечен суверенитет страны. Сохранится российская культура.
Уже в 1921 году Сильвио Гезелле высказывал аналогичные предложения в адрес Советского правительства. Исторические, но в высшей степени актуальные слова на тему кризиса в России.
Мы желаем российскому правительству необходимой смелости в деле введения стабильной российской валюты. Она является предпосылкой для процветания экономики, на базе которой затем можно будет финансировать требуемые социальные меры.
С наилучшими пожеланиями в адрес российского народа
остаемся с глубоким уважением
Редакция журнала "ТРЕТИЙ ПУТЬ", ФРГ.
Хорст МИКОНАУШКА,
Вильгельм ШМЮЛЛИНГ,
Бернд ХЕРКСЕН
Мировой финансово-экономический кризис, первые волны которого уже захлестнули до недавнего времени процветавшие экономики Юго-Восточной Азии и Японии, в 1999 году грозит обрушиться на США и Европу. Нельзя сказать, что эта ситуация не прогнозировалась западными специалистами. Напротив, их рекомендации легли в основу глобальной политики ведущих государств мира, прежде всего ФРГ и США.
Создание “евро”-плотины и планы введения “нового доллара” — лишь некоторые проявления этой глобальной политики. “Девятый вал” катастрофы, который станет моментом истины для всего современного мироустройства, уже близок. И в этих условиях каждое государство, каждая социальная группа ищут пути прежде всего собственного спасения.
Так что любые финансовые рекомендации, откуда бы те ни исходили, стоит рассматривать не по намерениям и декларациям авторов, а по реальной совокупности их последствий, что в римской юриспруденции выражается чеканной формулой “Qui prodest?”, “Кому выгодно?”
Тем не менее крах российских “реформ”, загнавших в мировое подполье великую страну и ее историю, очевиден для всех, кто не боится признавать реальность. Поэтому широкая дискуссия по вопросам экономики с привлечением самых нестандартных точек зрения вполне назрела.
