Но даже это ещё не самая большая нелепость. Приходилось слышать, что военные якобы появились на месте трагедии сразу же, поскольку… сопровождали ракету на двух самолётах, летевших по обе стороны Уральского хребта. Как инженер, замечу: самолёт, который способен "сопровождать" летящую ракету (и то не баллистическую, а крылатую) и сегодня не может совершать посадку в горном районе на полутораметровый снег!
Наконец, о вещах, найденных на месте гибели дятловцев и не опознанных Юрием Юдиным, которые часто приводят в качестве косвенного доказательства присутствия на перевале посторонних людей. В их числе упоминаются очки на -4…-4.5 диоптрии, солдатская обмотка, эбонитовые ножны, кружки, ложки… Особо говорится о десятой "лишней" паре лыж, найденной рядом с палаткой.
Я много бывал в самых разных походах и экспедициях. Но если бы передо мной разложили содержимое рюкзаков всех участников, до последнего носового платка и запасных очков, определить, кому что принадлежит, было бы для меня весьма нетривиальной задачей. Тем более если бы (ни дай Бог!) пришлось разбирать вещи уже мёртвых товарищей… Кстати, об очках. Вспоминаю "убийственный" довод - среди туристов редко встречаются люди с близорукостью "-4"! Наверное, автор его полагает, что в армии, тем более - в спецчастях, такая острота зрения является обыденным явлением…
"Лишняя" же пара лыж, а иногда и не одна, присутствует практически в любом серьёзном зимнем походе, поскольку деревянные лыжи (а в то время других не было) имеют неприятную особенность ломаться в самый неподходящий момент. Да и вряд ли мифический "спецотряд" оставил бы на месте своей работы столь заметные следы.
Что же касается засекреченности обстоятельств дела, так ведь это тогда было нормой. А если вспомнить, что трагические события произошли незадолго до открытия в Свердловске чемпионата мира по конькобежному спорту, то становится понятным, что разговоры на подобные темы властям были совсем не нужны.
Испытания экзотического оружия. Наиболее часто источники "из широких масс общественности" упоминают вакуумное оружие, не зная, что первые образцы таких боеприпасов в СССР появились лишь через 10 лет после описываемых событий. Кроме того, даже обычные артиллерийские снаряды испытывают не в глухой тайге, а на полигоне, всегда обладающем своей весьма специфической инфраструктурой - ведь важно не просто "рвануть железку", но и пронаблюдать за процессом. Тем более, если речь идёт о создании оружия принципиально нового. И если бы в то время такой полигон существовал, то уж охранялся бы он не хуже Семипалатинского - Дятлова к нему и близко бы не подпустили.
