Подавляющее большинство мест в Совете, разумеется, занимают депутаты от ПНВ. Также представлены ее сателлиты из Российского Молодежного Союза и Женского Патриотического Движения. Плюс независимые, но по сути лояльные партии, выражающие интересы фермеров и городских предпринимателей.
В настоящий момент ПНВ практически едина - внутренняя борьба за власть, конечно, идет, куда же без этого, но сколько-нибудь значительной, идеологически оформленной внутрипартийной оппозиции, способной грозить расколом, как это было в пятидесятые или в семидесятые годы, нет. Платой за это является довольно-таки двусмысленный внутри- и внешнеполитический курс, а также постоянные колебания в сфере идеологии. Недавно Мосюк - вряд ли по своей инициативе - сделал очередной сомнительный жест, вернув партбилеты бывшим "русским обновленцам", членам так называемого "конструктивного крыла" ПНВ, официально распущенного в середине шестидесятых. Насколько Власов помнил, берлинские газеты комментировали это решение в весьма раздражённом тоне... Впрочем, на фоне выходок польского ландтага это выглядело почти безобидно.
Что там ещё? Умеренную "официальную" оппозицию представляют кадеты (девять мест) и совсем крошечная фракция монархистов. Профсоюзное движение по-прежнему запрещено. И, кажется, в отличие от Райха, в России об этом никто не жалеет. Коммунисты за время своего четвертьвекового царствования успели полностью дискредитировать этот институт.
Так, а дальше интереснее. Вебер по-новому отсортировал базу данных. В отличие от традиционного для законопослушных дойчей деления оппозиции на легальную и нелегальную, он предпочел сгруппировать российских оппозиционеров по идеологическому признаку. Не это ли имел в виду Мюллер - который, конечно, ознакомился с платтендатами покойного агента раньше Власова?
Вебер выделил восемь групп, тут же, впрочем, оговорившись в примечании, что "как и по критерию отношения к закону, точная классификация невозможна, ибо одна и та же организация может примыкать к нескольким группам перманентно либо поочередно-периодически." Далее он отмечал, что "данные по численности организаций можно установить лишь очень приблизительно, ибо информация из разных источников может различаться более чем на порядок и, по всей видимости, даже их собственные руководители не располагают точными цифрами; практически невозможно отличить действительных членов, с одной стороны, от сочувствующих, а с другой - от "мертвых душ", приписанных ради поднятия собственной значимости. Вместе с тем, реальное влияние той или иной российской группировки часто совершенно не пропорционально ее численности." Власов с раздражением вспомнил тютчевскую фразу и продолжил чтение.
