«Круг моих научных интересов» как практика реальной рефлексии | страница 3

Начиная этот путь со студенческой скамьи и пользуясь добрыми советами, наставлениями со стороны памятных мне л ю дей ( И.П.А нуфриенок, А.И. Вулих, Н.И. Кобозев, С.С. Бацанов, С.С . Васильев) , проявляя интерес к разли чн ым направ-лениям филосо ф и и и в особенности к философии цельного знания, нельзя указать факти ч ески, где кончаются интересы к той или иной научной проблеме и начинаются новые. Ин т ерес к испытанию отдельных проблем, кажется, то ослабевает и уже будто бы совсем прекра щ ается, но под влиянием даж е совсем неведомых причин возрастает и даже с большей силой и гл у биной . Поэтому, считаю для себя необходимым лишь конс т атировать су щ ествование таких проблем, решение которых не столько уже окончательно потеряло для меня интерес, сколько в т ой или иной степени кажется завершенным в настоящ е е время.

Опробовав этот метод на классических материалах – фто-ридах, мет а ллов (Изв., СО АН СССР, сер. хим. наук. – 1 , С. 101), мной впервые было доказано, что стан дартные теплоты образования и в величины и з м енения энер гии Гиббса рубидиевых, цезиевых, калиевых солей р авны между собой (Ж. физ. химии, -1964 , т. 38, №5 . с. 1 2 69). Такой вывод фак т ич е ски противоре ч ил, к а залось бы, накопленн ы м данн ы м, например, в справо чнике т ермодинами ч еских величин индивид у альных вещес т в Россини. Из чисто теоре т и ч еских соображений, развитый мной метод и примененный затем к в ыч и с лению термодина м ических свойств силикатов сложного по аддативной схеме состава рассматривался М.Х. Карапетьянцем как " установление связи между первым и вторым методам и сравнительного расчета " – см. М.Х. Карапетьянец. Методы сравнительного расчета физико – химических свойств веществ . М.: Наука. 1965. С.11 8.

Значительно позднее (ч ерез семь лет) Ф.Раффелини и М.Л. Ван прец и зионн ым методом Кальве подтвердили мои расчеты ( Compt. Rend., ser. С., 1971 . t. 27 3 . – p92 .) , п оказав, что полученные ими результаты по определе н ию стандартных теплот обра з ования гидрокарбонатов рубидия, цезия ( rbhco3 и CsHCO3 ) близки меж ду собой: – 229,09 и –22 9,76 ккал/моль, с удивлением указав, что рассчитанные мной данные для этих соединений равны –229,3 ккал/моль , ч то точнее данных, рекомендуемых справочником Кубашевского и Эванса .При этом ими б ы ло подтверждено , прак-ти ч ески , положение о равен ст ве стандартных энталь п ий карбо-натов рубидия, цезия в форме кристаллогидратов разли ч ного состава (ккал/моль):