Но вернемся к оправданиям Чубайса: «Малоизвестно, но энергетики долгие годы были вынуждены работать с высокими рисками (судя по бездарности «покушения» Квачкова Чубайс слегка преувеличивает насчет «риска». –А.Ш.) –имеющихся ресурсов хватало лишь на самые критические узлы энергосистемы страны». Слава Богу, что эти «критические узлы» мы все же профинансировали. Думаю, что под «узлами энергосистемы» вполне можно понимать Абрамовича, Дерипаску, Вексельберга, Мамута и прочих прихожан хасидской синагоги. На эти «критические узлы энергосистемы» никаких денег не жалко, Одиссей, тьфу, Чубайс прав!
Продолжим: «Остановить Саяно-Шушенскую ГЭС в то время, в условиях роста потребления электроэнергии, годами дожидаться прихода инвестиций для замены рабочих колес гидроагрегатов было бы катастрофой для экономики Сибири и миллионов живущих там граждан».
Все понятно. В то время, «в условиях роста» было бы катастрофой, а в это время, в условиях падения – праздник. И для того, чтобы подарить стране этот праздник, Чубайсу пришлось пожертвовать жизнями столь дорогих его сердцу «коллег-энергетиков.
«В результате проведенной реформы в электроэнергетическую отрасль пришли 930 миллиардов рублей частных инвестиций (но, видимо, их не хватило на ремонт турбин Саяно-Шушенской ГЭС. Они все ушли на покупку яхт Абрамовичу? Тогда молчу. Яхты – дело святое! –А.Ш.) Одновременно именно реформа и передала в руки государства корпоративные и административные рычаги (ранее контролировавшиеся инопланетянами? –А.Ш.)для осуществления прямого контроля за системообразующими элементами энергетики: гидроэлектростанциями, магистральными сетями, диспетчерским управлением. С момента ее завершения у государства есть все возможности для эффективного контроля за безопасностью эксплуатации и стратегического решения проблемы износа установленного оборудования».
То есть до «реформ» Чубайса возможностей у государства не было, но безопасность была, а после – возможности появились, а безопасность канула в Лету? Этот дебил сам понимает, что несет? Или он просто косит под дебила?
Это постоянное спихивание на неэффективность государства меня умиляет. Тот же Чубайс открытым текстом говорит, что пока он управляет государственной собственностью - она неэффективна, но стоит ему стать ее хозяином – она эффективна. Ту же байду жует и Путин. Он ставит во главе госсобственности своих друзей, потом показывает плачевное состояние благодаря их управлению и на этом основании требует безвозмездной передачи этой госсобственности в частную этим же менегерам! Ни хрена себе, кормушка!
