История Руссов; о Законодательстве Славян, Мациевского.
Стр. 15. Тогдашних Гетманов и пр.
История Руссов.
Стр.17. Подтвердительная грамота 1409 года, Апреля 13-го.
Архиепископ Конисский приводит эту грамоту слово в-слово, как она здесь мною издана. Грамоты и постановления, которыя читатель находит на страницах: 19, 48, 49, 61, 80, 82, 84, 92, 133, взяты Конисским из Архивов Белорусского и Монастырского Старо-Каневского.
Стр. 27. Предслав Лянцкоронский.
Все Историки единогласно признают его первым Гетманом, и его преемников Гетманами; см. Таблицу Гетманов. Один только господин Бантыш-Каменский не признает его в этом сане. Но большинство голосов, а еще более грамота Королевская см. стр.61), в которой Король называет Федора Богдана Гетманом, утверждает меня в той мысли, что Гетманщина началась гораздо ранее, нежели как почтеный Историк Малыя России предполагает. Об этом я нашелся в необходимости написать небольшую статью, которая
будет издана в книге: О Малороссии.
Стр. 28. Битва Мстиславльская.
Карамз. VI. 305.
Стр. 29. 30. 31. Устройство Войска Запорожского. Энгель, стр. 50. Конисский. Плиска. Зиморович. Старовольский.
Стр. 29 и 28. Родственныя и дружеския связи Лянцкоронского, Дашковича и Немировича.
Несецкий. III. 356.
Стр. 33. Набег Татар.
Карамзин. VII. 76.
Энгель. 52. 53.
Стр. 34. 35. 36. Дела с Татарами и Турками.
Карамзин. VII. 98. 107. 109. 111. 112. 128.
Энгель. 53. 59. 60.
Кох. III. 10.
Несецкий. III. 514.
Солиньяк. IV. 5.
Стр. 32. Мнение Дашковича.
Энгель. 62.
Стр. 36–39. Гетманство Кн. Дм. Вишневецкого и Рожинского.
Конисский. Радзиминский. Плиска. Летопись Гет. Разумовского.
Стр. 41. Венжик Хмельницкий, 1634.
Венцеслав Хмельницкий, говорит Историк Малыя России, не был главным предводителем. — Но на свои слова не приводит он никаких доказательств. Бан. Кам. Изд. 2, том I, стр. 125, 126.—А потому мы придерживаемся всех прочих Историков. См. Таблицу Гетманов.
Стр. 42. 43. Заславльское дело.
Конисский. Летопись Гетм. Разумовского.
Стр. 44. Дела Дашковича, Булгака и Немировича.
Карамз. VIII. 34. 35.
Стр. 45. Смерть Дашковича.
Несецкий. III. 356.
Стр. 45. Дтьла Кн. Дм. Вишневецкаг&. Карамз. VIII. 252, 293–297. «Несецк. IV. 544.
Конисский.
Стр. 47. Бегство Кн. Дм. Вишневецкого от Царя, подвиги его и смерть.
Собрание дел Русск. и Польск.
Несецкий IV. 544. 546.
Карамз. IX. 53. 57.
Энгель. 68.
Бельский. 56.
Стр. 48. 49. О Статуте.
Конисский.
Стр. 49. 50. 51. Кн. Мих. Вишневецкий.
, Хвала и честь сынам Малороссии, сохранившим для потомства деяния их предков! Но не менее Дееписателю времен новейших предстоит труд очищать сей мутный источник. Вот еще пример, сколь осторожно надобно почерпать из оного: там, в числе Гетманов, находится Князь Михаил Вишневецкий, о мнимых подвигах которого против Турок и Татар отзывается похвалою один Летописатель.» Здесь указание на Конисскаго. «Князь Вишневецкий никогда не был Гетманом Малороссийских Козаков. Они состояли в то время под начальством Свирговского. Вишневецкий был первым Кастелланом Киевским, Старостою Каневским, Любецким, умер в 1584 году и погребен в Киево-Печерском монастыре.» Ист. об Унии, 34.
