Гипнотизеры состоят на учете у гипнотизеров.
* * *
Эти строки я пишу в 2004 году. Позади 40 лет психотерапевтической и гипнотической практики.
Пришла пора основательно свериться с тем единственным всесторонним учетом, на котором я состою, как и всякий, чем бы ни занимался.
Мы все на учете у Того, кому невозможно наврать и кто любит каждого больше всех.
Мне можно уже не проводить массовые сеансы — опыта и наблюдений достаточно, даже слишком.
Дело мое сейчас все это поглубже понять и, как мед в банки, запечатывать понимание в тексты.
Не могу избавиться от дурацкой надежды, что понимание даст прозрение, а прозрение переменит жизнь.
В безумном людском зоопарке сгущаются мерзость и мрак. Господь наш, как видно, в запарке, помочь бы ему — да вот как?
Экранные львы и мессии, банкиры, жрецы новостей народу мозги замесили и ссорятся из-за костей.
Иная ученая сука горазда и Богу наврать. Какая же к черту наука, когда умирать, умирать…
Я выбрал планиду попроще: с больными закончив дела, шагаю в сосновую рощу послушать, как плачет смола, иголку осмыслить губами, ладонью погладить кору… А в сумке охапку бумаги таскаю как кенгуру.
Живу — значит боль и неверность, пишу — значит жив и не прав… И снова исследую смертность и вечности ветреный нрав, а воздух лесной возвещает, что смысл мирозданья смолист, и тайну открыть обещает еще не исписанный лист…
Глава 2. Кольт в декольте
или жертва личностного роста
С давним моим собеседником, журналистом Георгием Игоревичем Дариным (ГИД) мы как-то прошлись по конкретике гипнопрактики, перелопатили прежние мои тексты, добавили новых…
ГИД спросил, можно ли подсчитать, сколько человек я загипнотизировал. Я ответил анекдотом. "Вы не знаете телефон Рабиновича?" — «Нет». — "Ну хотя бы приблизительно?.."
Можно ли убить под гипнозом?
ГИД. Как далеко может зайти гипнотическое овладение личностью? Реально ли преступное использование гипноза?
ВЛ — Вопрос этот пенился и кипел в Европе еще в позапрошлом веке, после нашумевших французских процессов об изнасилованиях под гипнозом. Выяснялось тогда, как правило, что одна из двух составляющих преступления прискорбно отсутствовала: либо гипноза не было, либо изнасилования.
Однако ни публику, ни гипнотизеров это не успокаивало. Последние стремились, естественно, доказать, что гипноз — безопаснейшее из чудес и не содержит в себе угрозы ничьей добродетели. Публика, как всегда, требовала сенсаций и соглашалась лишь с невозможным.
