Александр Нагорный, Николай Коньков КРЕМЛЬ: В ЧЕТЫРЕ РУКИ Властные игры над пропастью
Внутренний информационный поток о якобы нарастающих противоречиях и даже некоем конфликте между действующими президентом и премьер-министром России становится всё "полноводнее". Дошло даже до вопросов во влиятельнейшей "Файненшл Таймс" Однако глобальные масс-медиа, фиксируя возникновение и развитие этой темы, не торопятся самостоятельно подтверждать, а тем более — поддерживать её.
Дело, видимо, в том, что соответствующие "вбросы" а) не слишком хорошо коррелируют с реальностью (и это несомненный плюс для России в целом); б) не полностью пока совпадают с "мэйнстримом" текущих интересов Запада и в) имеют чересчур "прозрачное" происхождение: о "конфликте" говорят прежде всего те издания и лица, которые каким-то образом аффилированы с так называемыми "старономенклатурными" кругами, некогда объединенными в политический блок "Отечество — Вся Россия" (ОВР), а впоследствии ставшими частью "Единой России" в рамках "путинского консенсуса". Между тем и в вашингтонском обкоме существуют влиятельные, но пока не доминирующие силы, которые выступают за "разъединение и чистку" наподобие "перестройки конца 80-х годов" в Москве и Московском княжестве.
В этом разрезе совершенно очевидно, что избрание Дмитрия Медведева новым президентом РФ и переход Владимира Путина на премьерскую позицию закрепили некое критическое ослабление их влияния на всю отечественную "властную вертикаль" — ослабление, которое произошло, судя по всему, еще при создании кабинета Виктора Зубкова, то есть в сентябре прошлого года. Однако тогда данный момент никаких ощутимых последствий не вызвал и, судя по всему, стал значимым почему-то именно сейчас.
Гипотеза о том, что наши старономенклатурные "динозавры" обладают настолько замедленной политической реакцией, конечно, имеет право на существование, но вряд ли соответствует действительности — даже судя по такой замечательной фигуре, как мэр Москвы Юрий Лужков, с этим-то как раз всё в порядке. Значит, изменились какие-то внешние обстоятельства, которые и потребовали столь экзотических: и по времени, и по характеру, — действий.
Осмелимся предположить, что виной тому — развитие глобального финансово-экономического кризиса, в ходе которого внешние активы данной группы и их глобальных партнеров (при желании их можно назвать "золотом партии") естественным образом стали объектом определенного и нарастающего давления со стороны конкурентных "центров силы". И это, в свою очередь, потребовало повышенной демонстрации "российского суверенного ресурса", привычное обращение к которому, видимо, показало, что его или не хватает, или, что вернее, вот-вот может не хватить. Если это действительно так, то позиция западных масс-медиа выглядит не только понятной, но и логичной: зачем способствовать запуску тех процессов, которые могут привести к реальному усилению и без того "зарвавшейся" России?
