Почему я избрал 1-е десятичное разведение? Потому что мой личный опыт учит меня, что такая доза ANTIMONIUM TARTARICUM при острых заболеваниях легких разворачивает свое полное лечебное действие, не вызывая при этом коллапса или его усиления. Для меня это была апробированная доза, а в этом особенном случае больной угрожала бы опасность, если бы я еще длительно вынужден был искать и пробовать. Итак, у меня в руках было апробированное средство, еще не разочаровавшее меня в этой дозе, поэтому я не колебался в назначении такой надежной дозы. Можно ли при этом отрицать, что 6, 12 или 30-е разведения совершат то же самое, что 1-е десятичное? Никоим образом. Однако я хочу подождать, пока клинические работы докажут действие высших потенциях в аналогичных случаях.
Нас могут язвительно упрекнуть, что 1-е десятичное разведение будет уже аллопатией. Что ж, это возражение нас мало беспокоит. Уже давно мы настойчиво учим, что гомеопатия заключается в испытаниях лекарственных средств на здоровых людях и на вытекающих из положения Подобия показаниях! И что вопрос величины приема второстепенный.
В этом случае по положению подобия TARTARUS был полностью и совершенно показан, а доза была столь малой, что любой аллопат над ней бы посмеялся.
Улучшение после TARTARUS было своевременным: состояние стало менее серьезным, смерть казалась менее угрожающей. Но асфиксические симптомы оставались достаточно сильными. Поэтому я назначил CARBO VEGETABILIS С 30, после этого впервые полностью исчезли признаки асфиксии и опасность была устранена.
Болезненно-критический ум не преминет заметить нам, что весь вопрос доз является не чем иным, как игрой фантазии. Иначе как мы можем в одном и том же случае, у одного и того же больного назначать одно лекарство в весомой дозе, а другое в 30 разведении. Но все же о фантазии и произволе речь не идет.
Рвотный камень в весомых дозах — это очень сильный медикамент, а в больших дозах — яд. Уголь, напротив, в весомых дозах производит только физиологическое действие, он не единожды абсорбируется организмом, поэтому CARBO мы назначаем в неопределенно малых дозах.
Но почему же С 30, а не С 6 или С 12? Единственно и решительно на основании опыта, доказавшего мне, что 30-е разведение этого медикамента — сильнейшее и действеннейшее.
Могут спросить: «Почему вы оставили CARBO VEGETABILIS после того, как оно принесло столь значительное улучшение, и вместо него дали PHOSPHORUS С 6?» Потому что у больной было заболевание легких, характеризующееся крепитирующими хрипами, при которых показан именно PHOSPHORUS. Не скрою, что это назначение оказалось ложным из-за придания местным симптомам слишком важного значения. Больная шла на CARBO VEGETABILIS, по-видимому, лучше, и я должен был продолжать давать это средство. PHOSPHORUS давался в течение 3 дней, и состояние больной изо дня в день становилось все хуже: признаки асфиксии появились вновь, и я вынужден был вернуться к TARTARUS. Этот медикамент в то время отвечал общим симптомам и локальному состоянию, улучшение появилось вновь, и излечение вскоре стало полным.
