4 Маслов А. (1891-1941). После 1924 года один из руководителей гер
манской компартии, член Исполкома Коминтерна. За поддержку в 1926 г.
"объединенной оппозиции" в СССР исключен из компартии. Основал соб
ственную организацию -- Ленинский союз (Ленинбунд) и предлагал оппо
зиционерам в СССР сделать то же самое. До 1930 года сотрудничал с
левой оппозицией Троцкого.
5 Пропуск в тексте.
6 Имеется в виду спровоцированное, видимо, ГПУ, дело о "вран
гелевском офицере" (агенте ГПУ), предложившем оппозиционерам по
мощь в отпечатывании документов оппозиции на гектографе. Последова
вшие за этим аресты дали правительству повод утверждать, что оппози
ция действует заодно с контрреволюционерами. Несколько позже Троц
кий назвал имя "врангелевского офицера" -- М.С. Строилов, (см. THE
CASE OF LEON TROTSKY. Report of Hearings on the Charges Made Against
Him in the Moscow Trials. Merit Publishers, 1969, p. 126). См. также обраще
ние ко всем членам партии, в ЦК, ЦКК и ИККИ, разосланное 4 октября
1927 года за подписями Троцкого, Зиновьева, Евдокимова, Бакаева, Пе
терсона и Смилги (Архив Троцкого, Т-1021).
7 См. сноску 2 к документу 2.
8 Пропуск в тексте.
9 Роза Маврикиевна, жена К.Б. Радека.
6 РАДЕК -- ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ
25.5.28.
Дорогой Евгений, я написал тебе обширное письмо еще в Тобольске1. Откладывал с посылкой, а теперь прилагаю, хотя кой-какие формулировки, после повторного просмотра, кажутся мне теперь недостаточными (там, где говорю "центр не враг", надо сказать: но противник. Не враг -- значит, что когда он борется с кулаком, мы не можем обвинять его в термидорианстве). Но в общем, письмо правильное. Теперь Смилга дал мне прочесть твои тезисы2, которые я, видно из-за переезда, еще не получил непосредственно. По их поводу я хотел бы добавить кой-что к моему первому письму.
277
Анализ твой страдает целым рядом упущений. Если рассматривать кризис с хлебозаготовками, то нельзя делать этого только с точки зрения абстрактного соотношения классов, соотношения земледелия и промышленности, ибо тогда "углубленный" анализ практически сводится к замазыванию ошибок, обостривших объективно предопределенный кризис. Дальше; кризис этот обострен не только ошибками хозяйственного руководства, но и ошибками внутрипартийного руководства: отсутствие внутрипартийной демократии, к[о]т[орое] привело к нашему исключению и ободрило надежды кулака.
Центральный вопрос: можно ли считать поворот решительным -- ты сам не считаешь его таковым, и я не считаю его решительным. Почему -- пишу в первом письме. Поэтому мы должны этот поворот поддерживать, чтобы сделать его решительным, но не можем, как ты это предлагаешь, принять за него ответственность. Вообще, как можно принять ответственность за дело, на которое не имеешь ни малейшего влияния. Такое заявление было бы смехотворным: сидим в ссылке и принимаем ответственность!
