фитилем с открылком длиной менее 2 м, не более одной штуки у одного гражданина;
«сеткой-малявочницей» размером не более 1,5 х 1,0 м для отлова живца.
Не густо… Но если приобрести лицензию или получить разрешение в районной инспекции рыбоохраны, возможности для ловли расширяются. Лицензированным рыболовам-любителям можно дополнительно применять:
мережи, имеющие длину крыла (крыльев) не более 10 м;
вентери (верши) с длиной стенок не более 10 м, улавливающего устройства не более 5 м и диаметром не более 1 м, в количестве не более 2 ловушек у одного гражданина;
ловушки для подледного лова миноги и налима.
Любопытно, что саки и наметки в правилах северного бассейна вообще не упомянуты, ни среди разрешенных снастей, ни среди запрещенных. Однако любое умолчание в правилах толкуется в пользу рыбинспектора – все снасти, что не упомянуты как разрешенные, запрещены. Но в других регионах чиновники Минсель-хоза не забыли про эти снасти. Например, в Ленинградской области еще, в 1989 году принятые правила (однако ж до сих пор действующие!) разрешают без лицензий и разрешений ловлю наметками на ограниченном числе водоемов, равно как и саками диаметром до 1 м.
Кое-где применяются и более старые подзаконные акты – например, постановление Совмина РСФСР, датированное аж 1958 годом и запрещающее реализацию сетевых орудий лова в тех регионах, где ловля ими не разрешена правилами.
Особенно прославилась в этом отношении Калужская область: местные суды активно используют упомянутое постановление, преследуя торговцев, рискнувших продать сеть или вершу. Доводы о том, что в 1958 году не существовало водоемов, находящихся в частной собственности, не действуют: пусть ты сам обустроил пруд и развел в нем рыбу, но купить вершу или бредень и не мечтай, лови удочкой, коли уж никто не сподобился отменить устаревшее постановление. И отправиться из Калужской области на рыбалку в Карелию или другой регион, где ловля сетевыми орудиями не возбраняется, калужским рыбакам во всеоружии затруднительно…
Газета «Рыбак рыбака», прославившаяся своим непримиримым отношением с сетям, ратует за распространение опыта калужан в использовании постановления 1958 года на всю страну. На страницах упомянутой газеты освещалась, например, история калужской частной предпринимательницы Виноградовой, имевшей несчастье продать две верши, «экран» и «косынку» на общую сумму аж 636 рублей и схлопотавшей в результате 14 ст-ю. Административного кодекса (незаконная продажа). Мало того, неугомонные газетные деятели напечатали образец заявления, адресованного в милицию и призывающего применить пресловутое постановление полувековой давности. Дескать, господа читатели, как только увидите продающуюся сеть – тут же сигнализируйте куда следует. Остается лишь надеяться, что далеко не все рыбаки, читающие газету, мечтают о лаврах Павлика Морозова и прочих прославленных стукачей.
