• кандидат,
значительным большинством избирателей
расцениваемый как худший вариант, в
таких условиях может легко обойти
конкурентов и выиграть выборы (например,
если три из четырех кандидатов наберут
чуть меньше 25% голосов каждый, а
четвертый - не устраивающий почти 3/4
населения, наберет 28% и выиграет
выборы);
• голосование избирателей
за своего любимого кандидата может быть
большой стратегической ошибкой
(оттягивая очень нужные голоса у более
вероятного победителя, противостоящего
совсем неприемлемому, но тоже вероятному
варианту);
• выборы по большинству
голосов отражают наименьшее количество
информации о реальных предпочтениях
людей, опровергая идею о том, что цель
голосования - сбор информации о воле
народа;
• с течением времени
страны с выборами по большинству голосов
трансформируются в систему
двухпартийного доминирования, так что у
избирателей остается лишь самый
минимальный выбор, подрывающий суть
демократии.
При этом уже по
меньшей мере двести лет известны куда
лучшие системы голосования. Одна из
самых простых - это голосование
одобрением (Approval Voting), где
избиратель отмечает в бюллетене всех
кандидатов, которых "одобряет". А
выигрывает, соответственно, тот, кто
получил наибольшее число одобряющих
голосов. Эта система даже проще
классической схемы "по большинству",
потому что здесь нет никаких особых
правил для отбраковки "неправильно
заполненных" бюллетеней с голосами за
несколько кандидатов. (Один из вариантов
голосования одобрением использовался на
заре демократии в США, при выборе первых
четырех президентов.) Среди наиболее
удачных вариантов из альтернатив -
голосование ранжированием (Range
Voting), где избиратель оценивает
каждого кандидата по десятибалльной,
скажем, системе от 0 до 9. Понятно, что
выигравшим считается кандидат, набравший
наибольшее количество баллов. Но
одновременно и отдача 9 баллов любимому
кандидату никогда не будет
стратегической ошибкой, так что
избиратели будут голосовать более честно
и предоставлять более объективную
картину о воле народа.
Автор: Сергей Голубицкий
Вылез лох из автомобиля,
чтобы прокатиться на метро. На
мероприятие, приятное сердцу, желудку и
бахусной железе. В самом деле: не
ломиться же пятничным вечером в центр
города, заставленного телегами прущих из
офисов по дачам-домам клерков?
Девственницу строить из себя тоже
негоже: захотелось напиться в коем-то
веке пива за пределами дома. А если не
только пива - какая, собственно,
разница?
