Стало ясно, что
активизация всего лишь одного фермента
привела к перенастройке и активизации
всего метаболизма генномодифицированных
животных. Механизм, обеспечивший такую
перенастройку, еще изучать и
изучать.
В настоящее время
получено около пятисот супермышей.
Естественно, тут же встал вопрос, можно
ли похожим способом получить суперлюдей.
Если отбросить этическую сторону вопроса
[Хотя кто ж ее отбросит!], эта
возможность представляется вполне
реальной. Мы и мыши биохимически
устроены практически одинаково. Не будем
пока задумываться о том, что будет, если
таких мышей выпустить в наших городах, и
не будем вычислять, когда на старт
выйдут спортсмены с генномодифицированными
ключевыми ферментами. А вот вопрос, на
который хочется получить ответ уже
сейчас: почему это оказалось
возможным?
…Продавцы разнообразных
панацей явно или неявно опираются на
мало чем подкрепленную идею: наш
организм может работать намного лучше и
интенсивнее, надо лишь его подтолкнуть.
Чем? Разумеется, очередным "новаторским"
продуктом. В большинстве случаев
выясняется, что за подстегивание
организма приходится чем-то платить.
Повысилась заживаемость ран? Возможно,
возрастет и вероятность новообразований.
Увеличилась физическая активность?
Скорее всего увеличатся и шансы инфаркта
[Здесь речь идет не о конкретной "цене",
а о самом факте ее наличия]. Наш
организм не так уж плохо
"спроектирован": его важнейшие параметры
определялись как компромисс между
противоречивыми потребностями
приспособления к среде и отлаживались в
длительной эволюции. Ну ладно, человек:
не так давно он резко изменил образ
жизни, и прежние настройки его организма
могли оказаться неадекватными. Мышь
сделана лучше. Почему небольшое
изменение ее ферментов могло настолько
повысить эффективность функционирования
организма?
Как ни боятся
генноинженерной процедуры ее противники,
в самом изменении генов и даже
встраивании в них чужеродных фрагментов
нет для эволюции ничего нового. У
супермышей в мышцах искусственно
активирован ген PEPCK-Cmus. Такая же
активация могла произойти и естественным
путем. Прогнозируя, как должен
действовать естественный отбор, мы
предположим, что такая мышь наголову
разобьет всех своих конкурентов: она
более вынослива, более агрессивна,
дольше живет и оставляет больше
потомков! Больше ест - это мелочи,
важнее не то, сколько тебе нужно
ресурсов, а то, успеешь ты их получить
или нет [К примеру, млекопитающие и
птицы потребляют значительно больше
ресурсов, чем их родственники, не
поддерживающие постоянную температуру
тела. И ничего: они выигрывают именно
благодаря более высокой скорости
потребления ресурсов (существенная часть
которых тратится на терморегуляцию)].
Если все так, то почему мир до сих пор
не населен супермышами (суперкрысами,
суперволками и т. п.)? Видимо, где-то
спрятан подвох: недостатки такого
"суперметаболизма". В чем они?
