Главное же достоинство,
которое может заставить многих
сегодняшних московских и питерских
пользователей Tomtom’а и iGO (вроде,
например, меня) перейти на Навител, -
это адресная база, включающая не только
номера домов, но и их корпуса, строения
и тому подобные отечественные
изощренности. Возможно, конечно, что и
Tomtom с iGO когда-нибудь до этого
дойдут, но вряд ли: они сегодня и
простых номеров домов в Москве не знают
изрядное количество [Навител, впрочем,
не знает, например, моего автосервиса по
адресу Севастопольский проспект, 95 Б.
Причем не только "Б" - но и 95 вообще, и
ни одного дома из девятого десятка]. К
тому же Навител "понимает" пробки от
"Смилинка", и хотя качество этой
"пробочной" информации продолжает
оставаться малоудовлетворительным,
семидолларовая месячная цена подписки
более или менее адекватна сервису.
(Этими же достоинствами привык кичиться
и "Автоспутник", - однако они
сопровождаются таким числом недостатков,
что я предпочитал без них обходиться; в
случае же с Навителом появляются
реальные шансы на предпочтение. Правда,
от iGO отказаться совсем не получится: в
отличие от этой программы, Навител не
расставляет [пока?] информацию о
камерах, измеряющих скорость, что может
при каких-нибудь загородных поездках
обойтись весьма дорого.)
Вообще
программа после загрузки сильно
напомнила мне GIS RUSSA, к которой я
всегда относился тепло, сознавая, что у
этой самоделки и не может быть полного
набора привычных мне возможностей, -
зато огромный (сравнительно с
иноземцами) ассортимент российских карт
и неплохие программные идеи: та же
иконка спутника (с тем же голоском:
"Соединение со спутниками установлено"),
то же ведение по вектору, если нет или
неизвестны дорожки [Тут же уж замечу,
что у Навитела, как и у GIS RUSSA (как,
впрочем, и у "Автоспутника"), хотя
московские дома прорисованы чуть ли не
все, подъездные дорожки к ним и проезды
между ними почему-то не обозначены, - и
вот тут-то и вступает в силу Вектор, -
впрочем, Tomtom и iGO в подобных случаях
попросту пасуют: неизвестно, дескать,
где вы находитесь!]. И впрямь: как мне
объяснили, генезис у этих программ один
и тот же, так что интуиция не
подвела.
Но будем считать, что
комплиментарная часть "Огорода"
завершена, и перечислим замеченные в
первый же день пользования баги: не
столько поворчать, сколько в надежде,
что программисты прочтут и хоть кое-что,
да исправят.
