Компьютерра, 2007 № 39 (707) | страница 14
По прогнозам, новые головки с шириной дорожки 50 нм появятся в винчестерах в 2009 году, а рубеж в 30 нм покорится лишь к 2011 году. ГА
Нобелевская премия мира чрезвычайно политизирована и зачастую вызывает не совсем благочинные споры. В нынешнем году громкое звание лауреата в этой номинации обрели бывший вице-президент США Альберт Гор и межгосударственная комиссия, контролирующая изменение климата. Оставив большую политику, Гор посвятил себя природозащитной деятельности, исколесив весь мир с лекциями на экологические темы. Самым эффектным воплощением идеи о необходимости скорейшего ослабления антропогенного давления на природу стал представленный Гором в 2006 году документальный фильм "Неудобная правда", получивший премии Оскар и Эмми.
Нашумевшая лента оказалась в центре судебного разбирательства, инициированного с подачи британского школьного чиновника. Школы Великобритании включили просмотр "Неудобной правды" в образовательный процесс, что, по мнению заявителя, совершенно недопустимо. Якобы фильм Гора является чистой воды политической агитацией и не имеет ничего общего с наукой. Судья действительно указал на некоторые "неточности" повествования и постановил показывать фильм детям только с комментариями преподавателей. Изъяны, найденные в картине, связаны с оценкой Гором последствий глобального потепления (именно изменение климата является предметом его опасений).
Итак, по мнению суда, не совпавшему с мнением влиятельного активиста, лед на Килиманджаро может таять по причинам, не связанным с глобальным потеплением; озеро Чад высыхает из-за локальных климатических колебаний или перенаселения; печально знаменитый ураган Катрина также не мог быть результатом изменения климата, а коралловые рифы гибнут, скорее всего, вследствие загрязнения океана. Кроме того, судья назвал высказывания Гора паникерскими (чего стоит хотя бы прозвучавшее в фильме предсказание неминуемого подъема уровня Мирового океана на 7 метров в результате таяния льдов Антарктики). Основанием для определения "неправильных" фактов послужило их "несоответствие научному консенсусу"; впрочем, относительно причин и последствий наметившегося изменения климата согласия в исследователях нет.
По удивительному совпадению, суд вынес вердикт всего за два дня до объявления решения Нобелевского комитета. Аргументы и манера изложения Гора и раньше вызывали сомнения, стоит ли говорить, что с установлением Фемидой фактов "приукрашивания" нависшей угрозы на свежеиспеченного триумфатора обрушился холодный душ критики. К тому же многие прочат Гора в кандидаты на выборах президента США в 2008 году, а посему, с точки зрения противников лауреата, его попытки привлечь внимание к проблеме глобального потепления на самом деле являются грандиозной, тщательно спланированной рекламной кампанией, за которую он, стало быть, и получил Нобелевскую премию.
