Не всегда корректный код
Вы приводите указатель на функцию-член класса клиента к указателю на функцию из конкрентного класса (slot::Thunk), это для некоторых классов может быть невозможно, ошибка компилятора, что-то типа "указатели имеют разную природу", наблюдатась для WTL проекта, я в свое время не стал углубляться, удалось обойтись.
Кстати эта проблема нашла отражение в FLTK (библиотека типа WTL/Qt, etc., http://www.fltk.org)/– там все события вызывают статические функции с параметром-указателем this:
>static void static_cb(void* v) {
> handler* h=(handler*)v;
> h->member();
>}
В C++ указатели на функцию-член не всегда просто адрес функции, нельзя приводить указатель на функцию одного класса к указателю на функцию другого. Однако возможно есть один способ:
>template
>void call(TyClass* p_this) {(
> p_this->*f)();
>}
т.е. сделать обычную функцию с параметром this, параметризованную функцией-членом, а на эту обычную функцию уже хранить указатель.
>class foo {
> public: void f() {}
>};
>typedef void (*call_f_type)(void*);
>call_f_type call_f=(call_f_type)(call<&foo::f>);
а теперь
>foo obj;
>call_f(&obj);
Проблема здесь в том, что VC++ может не понять, что (call<&foo::f>) означает, что надо сгенерировать функцию и взять указатель на нее, ну и конечно как изменить Ваш пакет – как известно удобство важнее всего.
Интересно как это сделано в boost.
yaroslav_v 10.2.2003 17:11
