ПАРИЖ. В газете «Эко» опубликована статья Ива Бурдийона, в которой, в частности, говорится: России эпохи Путина кажется, что она вернула себе статус великой державы. Но по показателям ВВП она занимает в мировом рейтинге лишь тринадцатое место и до сих пор не принята в ВТО. В декабре был избран парламент могущественной державы. Являясь постоянным членом Совета безопасности ООН, чей голос учитывался при решении таких важных вопросов, как иранское досье, проблемы Косово и Северной Кореи, а также членом «группы 8», Россия обрела прежний статус, который был поколеблен во времена Ельцина, когда она жила на подачки Международного валютного фонда и была вынуждена мириться с тем, что ее соседи и союзники по бывшему советскому содружеству отвернулись от нее. Не она ли, совершив редкий подвиг, досрочно погасила свои международные долги? И удачно смогла интегрироваться в международную финансовую систему, что проиллюстрировано отменой в 2006 году контроля за обменным курсом? Не следует забывать, что акции «Роснефти» и «ЛУКОЙЛа» стали котироваться на нью-йоркской и лондонской биржах, а также что российский капитал вошел в капитал крупных западных предприятий, например ЕДАС. Россия вновь стала вторым в мире экспортером нефти и первым экспортером газа, стремясь стать обладателем «энергетического оружия», чтобы обрести былую мощь, которая в былые времена обеспечивалась идеологией и Советской Армией. Однако, имеет ли Россия вес в мировой экономике? В мировом рейтинге она по показателям ВВП занимает лишь тринадцатое место и остается единственной из 40 стран с развитой экономикой, которая не является членом ВТО. При том, что в 2007 году ожидаемый приток прямых иностранных инвестиций в экономику должен составить 20 миллиардов долларов, из которых значительную часть составят собственные капиталы, когда-то уведенные на Кипр или Делавэр, ей достанется прямых инвестиций меньше, чем крошечному Сингапуру, менее 1 процента от мировых показателей. Другими словами, престижные операции популярных российских предпринимателей за границами России скрывают за собой тот факт, что российским предприятиям с трудом удается внедряться в международную экономику, так как очень часто они страдают от остракизма, ставшего следствием нелестной репутации и нестабильности в стране. Что еще «сбивает тон», так это то, что конвертируемость российского рубля не обеспечила ему роль резервной валюты. Действительно, мало какие страны накапливают у себя «балластные рубли», так как, по данным ВТО, на долю России приходится менее 2 процентов мирового торгового оборота, что ставит страну на 15 место. Что соответствует ее демографическому весу, характеризующемуся быстрым снижением численности народонаселения. На долю внешней торговли приходится лишь треть ВВП, показатель относительно низкий, что также свидетельствует о еще очень скромных результатах интеграции и тенденции к автаркии, что определяется ее историей и географическим положением этой огромной страны. В российском экспорте превалируют металл, энергоносители, практически отсутствуют другие товары, новые технологии, за исключением вооружений и нескольких оптических инструментов. Что же касается энергетического оружия, то это палка о двух концах: с одной стороны, страны-клиенты вынуждены искать иных поставщиков — например, Грузия и Украина. С другой стороны, если им плохо воспользоваться, то это оружие может выстрелить и в обратном направлении, ведь и поставщики нефти зависят от клиентов: у трубы ведь два конца. И, наконец, если рассматривать военно-дипломатический план, то можно отметить, что в настоящее время российская армия насчитывает 1 миллион человек, то есть треть от общей численности 1991 года, но она отнюдь не профессиональна, за исключением, пожалуй, нескольких элитных частей. России не удалось сохранить особые отношения ни с кем из своих бывших соседних республик, которые либо ориентированы на НАТО, либо «заигрывают» с Китаем или США, за исключением Таджикистана и Армении. Кремль, очевидно, осознает все это и пытается исправить положение, делая ставку на «управляемый бюрократией капитализм». Возможно, эта стратегия позволит стране вернуть былое величие. А вот что касается благосостояния, то это вряд ли.
