С тех пор мы считаем, что настоящее пособие по сложному современному языку
программирования общего назначения (уровня Си++ или Ada95) должно иметь форму,
близкую упоминавшейся выше книге Эллис и Страуструпа,-- комментированный
стандарт. Только такая книга может дать читателю настоящее понимание языка. Да,
читать и пытаться понять строгий, сложно построенный, местами даже занудный
текст будет весьма непросто — но кто сказал, что профессия программиста проста?
Мы обязательно сделаем такую книгу по Си++, когда его Стандарт, наконец, будет
принят.
Стандарт принят в 1998 году — уже почти три года назад,
а обещанных комментариев до сих пор нет… Собственно текст Стандарта я
практически полностью перевел, надо бы засесть и за комментарии. Однако одному
мне не справиться… Саша Кротов, где ты!?..
Комментарий 2001 года
Мы подошли к делу серьезно. Три или четыре месяца мы практически не
программировали. Мы изучали Эллис и Страуструпа ("Зеленую книгу") вдоль и
поперек и во всех мыслимых направлениях, продумывали общую конфигурацию
компилятора, выбирали построение основных структур данных и важнейших
алгоритмов, предлагали и обсуждали проектные и технические решения и писали
проект.
Прекрасно помню чувство гордости, которое мы испытали, увидев наглядное
свидетельство наших трудов — увесистый том, привезенный Вальтером, красиво
отформатированный, распечатанный на лазерном принтере (у нас их тогда и в
помине не было) и даже, кажется, переплетенный. Сейчас, когда прошло уже около
трех лет, очень многие наши проектные решения кажутся прямолинейными, наивными
и даже неверными; некоторые пришлось менять уже в процессе реализации, но, тем
не менее, проект дал необходимую основу для работы.
Этот текст, кажется, произвел достаточное впечатление на бельгийцев; они вполне
убедились в уровне нашей квалификации. Тогда показалось удивительным, но
некоторых простых вещей они просто не знали: например, что
typedef-объявление не вводит новый тип, конструкции extern "С" могут
быть вложенными и т.д. Не говоря уже о более специфических аспектах. Когда мы
описывали в проекте технику компиляции вызовов, мы употребили термин "thunk"
(короткий код для вычисления фактического параметра). Оказывается, они,
сделавшие несколько коммерческих компиляторов, не знали, что это такое! С
удовольствием и тайным злорадством я выписал из классической книги
Гриса[2] и послал им большую
цитату, объясняющую этот термин…
