7. В солнечной системе за Плутоном вращается десятая планета.
8. Бесцветные зеленые идеи яростно спят.
9. «Гамлета» написал Фрэнсис Бэкон.
10. «Любовник леди Чаттерлей» — порнографический роман.
11. «Любовник леди Чаттерлей» — женоненавистнический роман.
12. Папа Римский непогрешим в вопросах веры и морали.
13. Бетховен талантливее Моцарта.
14. «Гамлета» написал Рональд Рейган.
15. Со мной разговаривал Бог.
16. Следующее высказывание ложно.
17. Предыдущее высказывание истинно.
18. Все люди созданы равными.
19. Капитализм погубят внутренние противоречия.
20. Мой супруг никогда мне не изменял.
21. Наверное, я не так умна, как представляла.
Мы вернемся к этим высказываниям позже и постараемся извлечь из них дополнительные уроки. Сейчас только скажем, что почти все читатели заметили, что «истинность» или «ложность» некоторых высказываний определяется их эмоциональными предпочтениями и глубокоукоренившимися представлениями даже (и особенно!) тогда, когда свидетельства в пользу или против высказывания сомнительны и противоречивы. Но по нескольким определенным вопросам пристрастность проявляют только некоторые категории читателей. К примеру, на высказывание о десятой планете скептически отреагирует только астроном, долгое время занимавшийся поиском десятой планеты, а на высказывание о супружеской верности скептически отреагирует большинство замужних и женатых людей…
Такие проекции навязчивых идей, присущих человеческой психике, я называю идолами. Когда идол «вещает» (устами жрецов-идолопоклонников), он произносит только те слова, которые хочет услышать верующий.
Более специальную критику чистого разума вы встретите в книгах «Математика: конец определенности» Морриса Клайна, «Гедель, Эшер, Бах» Хофштадтера и «Мир математиков» Ньюмена (в разделе о Геделе). В упрощенном виде эта критика такова: мышление сводится к манипуляции символами по правилам игры. Комбинация символов и правил (для манипуляции символами) формирует систему. С формальной математически-логической точки зрения, все системы оказываются тривиальными или неоднозначными. Тривиальные системы определенны, но малоинформативны, так как опираются на малое число параметров. Как только система перестает быть тривиальной и опирается на все большее число параметров, в ней появляется бесконечный регресс, который делает ее все более неопределенной: нам приходится доказывать бесконечное число шагов между шагом А и шагом Б, чтобы перейти к шагу С.
