3. И Милтона Эриксона самого толкового из всей этой компании специалиста, сыскавшего славу удачливого гипнотерапевта.
Надо сказать, что Бэндлер и Гриндер замесили свою ботву довольно-таки талантливо.
В первоисточниках — полная пурга.
А у них — логичная система. Она была опубликована в книгах, вышедших в 1975-77 годах ("Структура магии" и "Паттерны").
Наша сладкая парочка провела немало лихих семинаров по тематике этих опусов.
Пиплы выкладывали за семинары бабки, но в очередях на эти шоу не давились.
Тогда наши герои решили взбодрить пиплов дополнительной терминологической дозой. И весной 1976 года двинули свое учение под лейблом "нейролингвистическое программирование" на завоевание туго набитых обывательских лопатников.
Лейбл был придуман с умом.
Обычный штатовский пекарь или даже аптекарь — существо невежественное, но претендующее на абсолютное знание.
"Нейро" давало таким существам идею о том, что теперь мозги можно вправлять чисто по-ученому — в пять минут — легко и просто.
"Лингвистическая" часть указывала на солидную научную платформу учения.
"Программирование" было данью моде и, к тому же, давало пиплу надежду получить в руки за пару штук баксов орудие управления собственной тещей и зловрединой-боссом.
После этого — пошла писать губерния. Тысячи «специалистов» ринулись разрабатывать золотую жилу НЛП, которое превратилось в очередную религию.
К сожалению, во всей этой ботве была одна правильная идея.
Именно на нее купились многие неглупые люди.
Я таковых встречал немало. Они приходили на мои занятия с высоко задранными носами.
Я ставил этих задавак в спарринги со студентами самых низших уровней модерации (облегченный гипноз, суггестия без ментальной пробивки и убеждение без полемических приемов).
Через 5–6 раундов, опущенные моими новичками ниже плинтуса, эти покалеченные НЛП пиплы прозревали. И брались за ум.
Правда, не все. Некоторые, даже сильно получив в лоб, упорно держались за свое. И, утирая сопли, твердили, что, дескать, теоретически НЛП великолепно, но практически воздействует лишь на интеллигентных людей, а не на тех хамов, которых я, мол, специально подсунул на спарринге.
Итак, что же путевого есть в НЛП?
Если отмести в сторону все пустопорожние рассуждений про "уважение к модели мира другого человека", про "позитивные намерения и инструмент продвижения к согласию", про "рефрейминг и сущностную трансформацию", то в сухом остатке мы получим идею старины Милтона Эриксона про подстройку.
