В политической области мы должны требовать от критиков, затрагивающих большие проблемы, чтобы они были в состоянии действительно предложить нечто лучшее. Тот, кто этого не может, пусть лучше молчит, иначе он рискует быть отнесённым к числу тех, кто критикует отдельные явления, которые он раздувает и искажает, чтобы скрыть озлобленность успехами национал-социалистического Движения. Это — самый частый мотив отрицателей и критиков: они злятся из-за того, что мы смогли сделать.
Мы ожидаем от каждого соплеменника, что он хочет только лучшего для народа и Отечества, независимо от того, состоит он в партии или нет. Мы рады каждому, кто честно хочет нам помочь в восстановлении страны. Но мы против критики со стороны тех, кто занимал высокие посты, на которых они могли доказать, что они умеют решать проблемы лучше нас, но они оказались несостоятельными — они не смогли остановить упадок. Если мы сегодня берёмся за решение этих больших проблем, то нам нужны сотрудники, а не критики.
Если НСДАП, не воспринимая критику, как таковую, трагически, повела, тем не менее, решительную борьбу против критиканов, то она ведёт её в соответствии с национал-социалистическим принципом: если бьёшь, то бей сильно! Этот принцип тысячекратно проверен за 14 лет борьбы.
И именно иностранные наблюдатели должны знать этот принцип поведения НСДАП — идти к цели, используя все методы борьбы и всю боевую силу Движения, — если они хотят дать оценку нашей борьбе против критиканства.
За рубежом не должны питать обманчивую надежду на то, что настроения в Германии в какой-то степени изменились. Сегодня, как и в ноябре 1933 года, национал-социалистическое руководство может, если сочтёт необходимым, спросить немецкий народ, поддерживает Германия национал-социализм или нет. И наши противники испытают сегодня как минимум такое же разочарование, как при тогдашнем референдуме, которому они пророчили печальный результат.
Иностранные государства, которые являются нашими противниками, не должны заблуждаться: их надежда, что с национал-социализмом ещё можно покончить, — опасная надежда и её осуществление было бы смертельным для них самих.
Уход национал-социализма с политической сцены немецкого народа не только вновь поставил бы Германию в зависимость от любых пожеланий правительств других держав; итогом развития в этом направлении стал бы Европейский хаос.
Большевизм вступил бы в Германию с новой жестокостью и в формах, радикализм которых вряд ли кто-либо до сих пор мог бы себе представить. Эта жестокость была бы обусловлена отсутствием вождей у большого народа, теснящегося на небольшом пространстве, и голодным отчаянием народа, привыкшего к отрегулированной индустриальной экономике. Немецкий большевизм нельзя приравнивать к большевистской революции в аграрной России.
