Эксперт с опаской покосился на скамью подсудимых.
– И что же вам удалось установить? – задала вопрос прокурор.
– Сереброва была мертва еще до того, как оказалась в автомобиле. Исследовав стенки бронхов и альвеол, я не обнаружил там наслоений копоти, что бы доказывало прижизненное воздействие пламени. Кроме того, на черепе жертвы имелся вдавленный перелом теменной кости, что, судя по всему, и стало настоящей причиной смерти Серебровой.
– Скажите, а могло случиться так, что перелом Сереброва получила уже в автомобиле, падая с обрыва вниз? – уточнила прокурор, предвосхищая возможный вопрос защитника.
Эксперт отрицательно покачал головой:
– Нет, я так не скажу. Перелом образовался от воздействия со значительной силой твердого тупого предмета с углообразной ударяющей поверхностью. То есть Сереброву сильно ударили по голове. Падение с высоты здесь ни при чем.
– Вам на исследование была представлена кочерга, изъятая при обыске в особняке Инги Петровны. Могла ли она стать орудием убийства?
– Да, я думаю, так оно и было. Тем более что исследование волос и следов крови на данной кочерге показало их принадлежность потерпевшей. Степень достоверности 99,999 тысячных процента.
– Высокая степень точности, – заметила прокурор.
– Да, я бы сказал, ошибка исключена, – улыбнулся эксперт.
– Возражаю, ваша честь! – поднялась с места Дубровская. – Последнее замечание эксперта весьма спорно.
– Адвокат, вы собираетесь упираться из-за возможной погрешности в одну тысячную процента? – ухмыльнулся судья. – Что ж, мы примем ваше возражение к сведению. Вы абсолютно правы!
Несмотря на реплику судьи, Елизавета поймала на себе насмешливые взгляды эксперта и обвинителя.
– Разрешите задать эксперту вопросы? – обратилась она к судье.
– А разве не за этим мы здесь? – улыбнулся Беликов. – Задавайте, разумеется.
Елизавета сверилась со своими записями. Тот, кому хоть чуточку известна юридическая практика, знает, что попытка переспорить эксперта сопоставима разве что с поединком, где твоим противником станет ветряная мельница. Ну что ж, была не была!
– Вы сказали, что лицо трупа обуглено. Так? – задала она первый, совершенно безопасный вопрос.
– Совершенно верно.
– Значит, идентифицировать труп по внешности было невозможно?
– Да, проводить опознание было бессмысленно. Мягкие ткани головы обгорели почти полностью, и вид у трупа был, скажем откровенно, ужасный, – пояснил эксперт. – Сами понимаете, мало кто из близких может опознать родственника по форме черепа. Они бы увидели просто обгорелую головешку.
