Презумпция лжи | страница 106
Сарбозы погрузку закончили – если честно, я сильно сомневался, что мы все это съедим…
– Здесь же на десятерых…
– Съедим… Сами увидите… Едем?
– Садитесь в машину. Я сейчас своему другу пару слов скажу… Константин, Иванович, за руль сядете?
– Сяду. Если скажешь, куда ехать…
Снова перебежал через дорогу, на сей раз чуть не попал под машину. Водитель – а машина судя по номерам была правительственной, дал длинный разъяренный гудок…
Варяжцев склонился над мотором…
– Полковник Хашим. Уголовный розыск. – коротко доложил я
– Русский знает?
– Ну хуже, чем вы и я…
– Черт… – Варяжцев стукнул от досады кулаком по крышке воздушного фильтра – поговорили, б… Садись ко мне в машину, по дороге согласуем позиции. Эти пусть за нами едут. Ты куда планируешь?
– Там под Хайрабадом места…
– Понимаешь толк… – присвистнул Варяжев – на замок хочешь взглянуть?
– На какой замок?
– На месте расскажу… Маякни своим, чтобы за нами ехали…
Я замахал рукой Константину Ивановичу. Тот согласно кивнул, мигнул фарами – мол, понял. Варяжцев захлопнул капот, сел за руль. Волга, а за ней и УАЗ выехали на дорогу…
– А проедем на Волге то…
– Если не проедем – "козлом" подтолкнем. Проедем. Теперь вот что. Расскажи-ка мне – чем этот Константин Иванович занимается?
– Константин Иванович? Он в МУРе работал, один из самых опытных сотрудников. Расследования особо тяжких, в основном убийств.
– Сюда за чеками приехал? (прим автора – по моему уже говорил про чеки Внешпосылторга)
– Не совсем. Он направлен специально для расследования убийства Михеева. Его фамилию назвал ему я.
– А афганец?
– Первый раз вижу…
– Понятно… Надо как то афганца в сторону увести… черт…
– Павел Степанович, я считаю, что афганца надо привлечь к расследованию…
От удивления Варяжцев едва не выпустил руль
– Зачем?
– Мы расследуем только одну версию – убийство кем-то из своих. А если мы ошибаемся? Мы все ставим на одну версию – так делать нельзя! Это знает любой выпускник юрфака, хоть немного поработавший на следствии. И у вас и у меня уже голова заточена на поиск врага – причем не просто врага, а врага, завербованного другой разведкой. А может все быть гораздо проще. Например – откуда мы знаем, не хранил ли Михеев дома крупные суммы, не скупал ли он золото? Откуда мы знаем, что из квартиры ничего не пропало – только потому, что все "вроде на месте" из того, что там должно быть? Я не раз видел убийц, совершивших убийство по таким диким и нерациональным мотивам, что возникает сомнения в психической нормальности. И, тем не менее, психиатрическая экспертиза признавала их впоследствии вполне вменяемыми….