GeoCities был одним из первых прототипов интернет-сообществ. В свои лучшие времена, пришедшиеся на бум доткомов (когда ресурс и был куплен Yahoo), он объединял несколько сотен тысяч пользователей. Популярность сайта пошла на убыль после того, как на сцену вышли социальные сети и блоги - новые сервисы не оставили ветерану никаких
- Слухами земля полнится. Вероятно, создатели Twitter смогли прочувствовать это в полной мере. В последние месяцы сервис кому только ни пытались «всучить», Например, среди возможных заинтересованных компаний разные источники называли Microsoft. Google, а недавно к ним приклеили еще и. Apple. Во многом эти домыслы стали следствием неудачных переговоров с Facebook, которая действительно хотела купить популярный сервис микроблогоа. Сплетни так надоели основателям Twitter, что один из них. Виз Стоун (Biz Stone), выступая в телевизионном шоу, ясно дал понять, что продавать свое детище в ближайшее время он и его коллеги не собираются. Вместо этого они займутся дальнейшим совершенствованием ресурса. ¦
Верховный суд Финляндии аннулировал результаты муниципальных выборов 2008 года, проведенных с помощью пилотной системы электронного голосования, Таким образом, решения административного суда Хельсинки и центрального избиркома, утвердивших результаты выборов, несмотря на очевидные проблемы с подсчетом голосов в электронных системах, утратили силу. Главным итогом окончательного судебного постановления стало то, что все муниципалитеты, использовавшие электронные машины, должны как можно скорее провести повторные выборы, но теперь уже традиционным способом - с бумажными бюллетенями и урнами для голосования.
Суд не счел нужным давать общую оценку надежности (или, если угодно, ненадежности) систем электронного голосования, приведя чисто формальные причины отказа от них: пилотный проект уже закончился, а срок действия закона, санкционировавшего применение машин, истек в декабре 2008 года.
Что же касается отмен ы результатов выборов, здесь суд руководствовался следующими соображениями. Во-первых, инструкции, полученные избирателями, были некорректными. Во-вторых, интерфейс в машинах голосования оказался дефективным. В результате процедура голосования на основе смарт-карт, раздаваемых избирателям, работала не так, как ожидалось. Если человек, проголосовав, вынимал смарт-карту до того, как программа завершала необходимую процедуру, то терминал не сообщал о том, что голос не был учтен. А поскольку в системе не предусмотрена выдача подтверждающей бумажной квитанции, избиратели уходили*, ошибочно полагая, что их голос зафиксирован как положено.
