Таблица 4.
Экономический рост развивающихся стран с различными торговыми ограничениями
| Средняя ставка налога на внешнюю торговлю в 1980 г. | Средняя ставка налога на внешнюю торговлю в 1989 г. | Плата за конвертацию валюты на черном рынке в 1988 г.* | Средний темп роста ВВП на душу населения |
|---|
| Страны со слабыми торговыми ограничениями |
| Сингапур | 0.5 | 0.2 | 0 | 4.2 |
| Гонконг | 0.0 | 0.0 | 0 | 5.7 |
| Малайзия | 7.7 | 3.2 | 0 | 2.6 |
| Ирландия | 3.0 | 2.5 | 2 | 2.9 |
| Тайвань | 3.6 | 2.2 | 1 | 6.5 |
| Таиланд | 6.9 | 5.2 | 1 | 5.8 |
| Южная Корея | 4.1 | 3.0 | 10 | 8.6 |
| Индонезия | 2.9 | 2.2 | 16 | 3.7 |
| Средний темп роста | 5.0 |
| Страны с сильными торговыми ограничениями |
| Иран | 8.5 | 14.6 | 1030 | — 1.2 |
| Бразилия | 10.0 | 5.5 | 57 | 0.5 |
| Индия | 15.5 | 21.6 | 14 | 3.2 |
| Перу | 10.6 | 5.0 | 240 | — 2.6 |
| Бангладеш | 13.4 | 12.1 | 318 | 2.0 |
| Руанда | 13.3 | н/д | 30 | — 2.3 |
| Аргентина | 9.5 | 7.0 | 50 | — 1.7 |
| Сьерра-Леоне | 13.3 | 11.8 | 1406 | — 0.9 |
| Пакистан | 15.3 | 16.1 | 10 | 3.2 |
| Гана | 17.3 | 11.4 | 36 | — 0.4 |
| Средний темп роста | 0.0 |
н/д — нет данных;
Значительный размер платы за конвертацию валюты на черном рынке свидетельствует о том, что страна имеет существенно ограничивший конвертацию валютный контроль.
Источники: World Bank, World Tables, 1991 и World Development Report, 1992; International Monetary Fund, Government Finance Yearbook, 1989 — 90
В результате валовый внутренний продукт на душу населения в этой группе в течение 80-х годов остался в среднем неизменным, а в шести из них упал. Лишь две страны (Индия и Пакистан) смогли достичь темпов роста, не уступающих показателям стран с небольшими ограничениями на торговлю. Таким образом, в то время как страны с низкими ограничениями процветали, страны с высокими ограничениями переживали экономический застой.
Среди непрофессионалов бытует мнение, что ограничения на импорт способствуют созданию рабочих мест.
Однако прежде, чем обсуждать этот вопрос, полезно напомнить, что для благосостояния страны имеет значение не число рабочих мест, а объем производства, который выше в условиях свободной международной торговли. Действительно, в этом случае потребители могут приобрести товар у того продавца, который запрашивает самые низкие цены, а производители — продавать свои товары там, где они могут получить за него самые высокие цены. В результате растет благосостояние страны: собственники ресурсов производят, а потребители за свои деньги получают больше товаров и услуг. Если бы рабочие места были ключом к богатству, мы могли бы с легкостью создать любое их количество. Все были бы обеспечены работой, выкапывая ямы сегодня и закапывая их завтра, но при этом все были бы очень бедны, ибо такие рабочие места не создают товаров и услуг, на которые предъявляется спрос.
