Можно привести и другие факты. В 1991 году Академией наук СССР, Пущинским научным центром Института теоретической и экспериментальной биофизики была выпущена небольшая книга «Физические основы слухового эффекта СВЧ». Один из ее авторов, доктор физико-математических наук Р. Тигранян, подтвердил при встрече, что исследования этого эффекта велись в его лаборатории и что если на человека направить модулированное СВЧ-излучение, звук будет раздаваться непосредственно в голове, минуя привычные органы чувств…
Вот вам и таинственные голоса, и СВЧ-поле, зафиксированное в квартирах!.. Но еще раз обратимся к Словам А. Быкова.
Авторитетное мнение
О психотронном оружии, якобы использующем СВЧ:
«Эта версия не выдерживает критики по следующей причине. Подобные виды излучений могут оказывать на человеческий организм негативное и даже разрушительное физическое воздействие лишь в случае их большой мощности. Для создания таких излучений потребуются огромные энергетические затраты и, что, по-видимому, самое главное, крупногабаритные генераторы и излучатели, которые уже поэтому сразу же исключают применение их в качестве оружия».
Убедительно? Но вот что рассказывает член НТС Федерации космонавтики России А. Птушенко:
«…В конце 60-х сравнительно молодым полковником я командовал отделом системных исследований в одном из центральных НИИ Министерства обороны. Проблем было много, но одной из важнейших считалась возможность применения в космосе новых видов оружия: квантовых генераторов, ускорителей элементарных частиц, сверхвысокочастотных (микроволновых) лучевых систем…
Более всего тогда интересовались микроволновыми системами. Оценивалась возможность их непосредственного воздействия на конструкцию летательного аппарата. Однако самым важным считался психотропный эффект, создаваемый этими системами при определенных условиях…
Это грубое «силовое» воздействие – ив смысле физической природы оружия, и в смысле биологического эффекта. Никаким «нежеланием быть загипнотизированным» от такого оружия не защитишься. Здесь способна помочь только опять-таки физическая защита – полевая или экранная: танк, скафандр и тому подобное. Но на сегодня вопрос о защите проработан слабо…»
Опять, как видите, одно мнение противоречит другому.
Кто же прав? Заманчиво было бы вступить в этот спор. Но нам кажется, что в данном вопросе разумнее занять другую позицию и считать, что психотронное оружие, даже если его еще нет в природе, существует. Ведь только такой подход позволяет сделать хоть какие-нибудь реальные шаги по разрешению существующей проблемы.
