Оказывается, “генералом Сашей” действительно было сказано: Вьетнам, Афганистан и Чечня доказывают, что “региональные войны выиграть невозможно”, а “Россия тем самым получила прививку от имперских амбиций”. Очень интересно оценил кандидат в русскоязычные президенты и все, что случилось с его Родиной в последние годы: “Россия лишь выиграла от краха прогнившего режима и воспользовалась возможностью вступить в семью цивилизованных стран. Это — победа сил демократии и наша общая победа. Поэтому я считаю, что к России надо относиться не как к побежденной стране, а как к освободившейся стране”.
Как и Власов в свое время, пытаясь заслужить полное доверие новых хозяев, он рубит сплеча: “Россия не стоит сейчас перед лицом серьезных угроз ее безопасности и не имеет сил и желания кому-либо угрожать”. Если со второй половиной фразы можно согласиться, то первую генерал дальше дезавуирует сам: “Существует желание еще более ослабить Россию, вызвать крах Федерации и отгородиться от остатков санитарным кордоном.
Но такая политика, если она будет проводиться… только сыграет на руку тем, кто выступает против демократической эволюции России. Успех такого рода политики обернется десятками новых вооруженных конфликтов на территории бывшего Советского Союза, и проблемы Югославии и Ирака покажутся по сравнению с этим мелочью. Стоит ли говорить о том, что выигравших в этой ситуации не будет. Не думаю, чтобы США хотели иметь дело с озлобленной, ощетинившейся Россией”. Власов тоже долго убеждал Гитлера и Гиммлера, что без него им войны со сталинским СССР не выдержать — надо противопоставить для дезориентации русского населения и достижения “совместной победы”, перспективу создания “новой свободной России” в союзе с Германией-освободительницей.
В выступлении генерала в Конгрессе и “тему русских полицаев” Александр Иванович затронул абсолютно в том же контексте — доказывая очередной расе господ, что она не всесильна и русские “шабесгои” для грязной работы еще могут и пригодиться: “Ни одна страна мира, в том числе и США, не может в одностороннем порядке брать на себя роль арбитра в региональных мелких местных драках. Но судья в них нужен”. Господа могут не беспокоиться и лично не марать руки убийствами — достаточно принимать решения, осуждающие целые народы.
Самое интересное в том, что Власова Александр Иванович, скорее всего, не читал и может даже искренне негодовать на подобные параллели: но оказывается, что в поведении номенклатурных честолюбцев в генеральских погонах бывает много общего в разные исторические эпохи. Власов как военный даже будет поталантливее: он до “своего Хасав-юрта” на Волхове все-таки реально выигрывал сражения в битве под Москвой зимой 1941 года…
