Всё верно: Макаров, "назначенный" следствием "кровавым скинхедом", несмотря на алиби, получает 9 лет лишения свободы. С учетом того, что Владимир был заключён под стражу в 17 лет — это практически "потолок" возможного наказания.
Людвиг Багдасарян получает… внимание — 1 (один) год исправительных работ!!!
Занавес.
Любители порассуждать в комментариях к моей колонке о том, что Загатин, дескать, "разжигает" — скажите мне: а такие приговоры — это что? Не разжигание национальной и социальной розни? Что до меня — скажу вам честно — жажду равноправия и справедливости для всех граждан Российской Федерации. Особенно для русских.
Не менее показательно и продолжение истории. Русский правозащитник Алексей Барановский создаёт сайт в поддержку Владимира Макарова, где более полутора тысяч человек подписались под письмом к Президенту РФ, следующего содержания:
"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не секрет, что судопроизводство в России давно имеет обвинительный уклон. Процент оправдательных приговоров колеблется, по разным оценкам, от арифметической погрешности до 1-2%. Практически по любому поводу к подозреваемому в чем угодно применяется мера пресечения в виде заключения под стражу. Это уже не говоря о том, что в последнее время сложилась порочная практика отмены оправдательного вердикта, вынесенного судом присяжных, по формальным, незначительным основаниям. Такая правоприменительная практика порождает тот самый "правовой нигилизм", о котором Вы говорили в Послании к Федеральному Собранию в 2008 году.
Однако вышесказанное — только надводная часть айсберга. В России по-прежнему действуют "телефонное право" и "палочная система". Развернутая кампания по борьбе с экстремизмом обернулась "охотой на ведьм" и откровенно бредовыми действиями чиновников в погонах, желающих выслужиться. Но самое главное зло — это погоня за раскрываемостью! Когда милиция и прокуратура рапортуют о фантастических процентах раскрываемости преступлений, которых от них гласно и негласно требуют, это означает только одно: хватают первых попавшихся под руку и навешивают на них все "висяки", исправляя себе статистику. Не гнушаются ничем — пытками, подлогами, фальсификациями. Именно из этой серии — дело екатеринбуржца Владимира Макарова, ожидающее сейчас рассмотрения в Верховном суде РФ.
Вердикт присяжных по этому делу был вынесен на основании ряда недопустимых доказательств, в числе которых показания свидетелей, полученные под давлением сотрудников правоохранительных органов и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
