Александр Нагорный ПРОЩАНИЕ С ДОЛЛАРОМ
В рукотворную воронку глобального кризиса втягиваются всё новые и новые события. Во Франции — грандиозные демонстрации и "ночные бои" в Париже. В Америке — Обама протягивает Ирану пальмовую ветвь мира и дружбы, а его жена разбивает небольшой огородик на задворках Белого дома. В Китае заявляют о небывалом росте внутреннего рынка, позволяющем достичь традиционных 10% ежегодного роста ВВП. Свои пять копеек бросила и Россия, предложив странам G20 радикальный план по переустройству мировых финансов.
В этом восьмистраничном документе можно выделить два главных смысловых центра: введение вместо американского доллара новой мировой резервной валюты и пересмотр голосующих долей в МВФ и Всемирном Банке. Надо сказать, что российские предложения в принципе верны и предполагают, в случае их осуществления, революционный переворот глобальной финансовой системы. Впрочем, вторая идея уже была изложена в совместном заявлении "четверки" БРИК (Бразилии, Индии, КНР и РФ), и, будем надеяться, в дальнейшем подразумевает — с целью выхода этих международных экономических организаций из-под тотального контроля США — не только перераспределение голосующих пакетов, но и проведение "революции менеджмента" с заменой американских и европейских финансистов на представителей развивающихся стран, включая БРИК.
Но главное, конечно, не это, а заявление о новой резервной валюте мира. Сама постановка такого вопроса, не говоря уже о широком обсуждении его, наносит такой удар по финансовой, социальной и экономической, а значит — и политической стабильности США, что единственно возможной реакцией со стороны "вашингтонского обкома" выглядит абсолютное неприятие российской инициативы.
Спрашивается, зачем России нужно было "дразнить гусей" — тем более, что президент Медведев постоянно заявляет о желании и готовности осуществить "перезагрузку" росийско-американских отношений? Но этот вопрос — далеко не единственный и, чтобы ответить на него, необходимо разобраться с некоторыми другими "непонятками", сопровождавшими появление данного документа.
Прежде всего авторство плана явно связано с помощником Медведева Аркадием Дворковичем и рядом его близких соратников. А они далеко не всегда и не во всем согласны с Кудриным и Игнатьевым, так что ни Минфин, ни Центробанк эти предложения, скорее всего, не визировали. В пользу такой гипотезы свидетельствует и тот факт, что текст документа был разослан через официальные дипломатические каналы по линии МИДа, но не обсуждался и даже не упоминался на встрече министров финансов "Большой двадцатки" в Лондоне.
