Наконец, о «биатлонисте мирового уровня», якобы пристрелившем одного из зевак при въезде в тоннель. А. Свободин нашёл даже дом, с чердака которого был сделан этот выстрел. Якобы сделан, потому что по свежим следам тогда сообщалось другое: из толпы в плохо освещенном (проведена подготовочка!) тоннеле выступил рослый мужчина в плаще, выстрелил из пистолета в молодого человека с типичной еврейской внешностью и тут же скрылся. А снайперы-«биатлонисты» действительно присутствовали, но они стреляли по толпе для создания атмосферы страха. Приехали они в СССР по туристическим визам. Снайперские винтовки получили со складов КГБ в Подмосковье, после операции сдали их и спокойно уехали. Позвольте напомнить ещё одно. Когда Министром иностранных дел в России («Какого государства?» — спросила С. Горячева) назначили А. Козырева, в его резиденции было устроено человеческое жертвоприношение: какой-то ненормальный (?) переносной пилой отпилил голову секретарю Министра. Говорят, что такое предусмотрено «Кабаллой». Не знаю, не читал. Ещё один ритуал, предусмотренный «Кабаллой», — заблаговременное введение в мировое информационное поле сообщения о важном событии, которое только должно случиться, что, якобы, обеспечивает его успешное протекание. Об этом говорил тогда же в своей программе «600 секунд» Невзоров, демонстрируя в ленинградской газете «Смена» странный кроссворд с рисунками, в котором прочитывается весь сценарий ГКЧП.
Манипулировали ли Парвус и Троцкий В.И. Ульяновым, что опровергает (впрочем, бездоказательно) Свободин? Не знаю. Ленин был не из тех, кто безропотно дал бы верховодить собой. От контроля со стороны любого человека он бы увернулся, но вот от подчинённости (особенно, если она не полная) человеку, дающему деньги, если ты своих денег не имеешь, отвертеться нельзя. В связи с вышесказанным более интересно другое. Широко известна фраза Ленина из его так называемого «политического завещания»: «Октябрьский инцидент Каменева и Зиновьева был, конечно, не случаен, но он также мало может быть ставим им в вину, как и небольшевизм Троцкому». Уже третье поколение историков не может истолковать её. Получается, что перечисленная троица выполняла чью-то более властную волю, что сами они в этих антипартийных проступках не виноваты? Да, не виноваты, если их статья в небольшевистской газете с «выбалтыванием» планов восстания была выполнением предусмотренной «Кабаллой» процедуры по введению предстоящего Октябрьского переворота в мировое информационное пространство. Точно так же, как кроссворд с планом ГКЧП в «Смене».
