Понятно, что любая власть, объявляя о своих целях, обещает народу процветание и благосостояние. И разумеется, сильное государство. Но это лозунги. А каков курс? Кто и, главное, когда его прокладывал?
Парадокс в том, что как раз формулированием политического и экономического курса команда Путина никогда и не думала заниматься. С первых же дней своей работы она была сосредоточена на преодолении препятствий - как действительных, так и мнимых. Курс был проложен еще при Ельцине, а корабль российского государства отличается изрядной инерцией. Он продолжает неуклонно идти вперед даже после того, как на капитанском мостике произошли перемены. Более того, с появлением новой команды корабль российских реформ, похоже, стал опять набирать скорость.
Никого не остановила даже катастрофа 1998 года, когда крах рубля, в принципе, должен был бы заставить всех задуматься о правильности избранного курса. Однако российский чиновник всегда ищет «конкретных виновников» и «отдельные ошибки». Виновников, как правило, не находят, ошибки обещают исправить. И продолжают уверенное движение вперед. В этом смысле времена Брежнева, Ельцина или Путина мало отличаются.
Ссылки на отдельные ошибки спасительны, поскольку ошибок всегда делается изрядное количество. Но эти мелкие тактические ошибки позволяют не видеть серьезных стратегических проблем.
Удивительным примером в этом отношении может служить Андрей Илларионов - официальный советник президента Путина. Будучи убежденным либералом, Илларионов свято верит, что либеральный курс не может иметь недостатков. А следовательно, если что-то не так, значит, виноваты люди, реализовывавшие этот курс. Все, кто был у власти раньше, были не настоящими либералами. Они были непоследовательны, недостаточно радикальны. Будь они более решительны, мы бы жили уже в процветающей стране. А на вопрос, почему такое случилось, нам отвечают, что все неприятности случаются из-за «популизма», то есть уступок населению.
И в самом деле, все беды от народа. Не будь в стране народа, как легко бы жилось правительству! Эта точка зрения, надо сказать, вообще удивительно привлекательна для всякого, кто оказывается на вершине власти. Например, Анатолий Чубайс в качестве руководителя энергосистемы России с Илларионовым постоянно спорит, а вот представления о власти у него точно такие же.
Другое дело, что и с народом, по большому счету, проблем не так уж много. Жизненный уровень падает, гражданские свободы понемногу сокращаются, продолжительность жизни уменьшается почти до африканских стандартов, а власть спокойно живет, не чувствуя особой угрозы. С таким народом вполне можно отважиться на любую радикальную реформу. Можно, конечно, и просчитаться, но пока все сходило великолепно.
