ВСЕ, ЧТО ЗДЕСЬ было названо и перечислено, может и должно получить не только политическую, но и правовую оценку. А она такова, что сознательно выбранные и последовательно внедряемые радикальные реформы точно соответствуют понятию геноцида. Повторю: именно правовая формула “геноцид” дает адекватное объяснение всему происходящему в России в конце ХХ века.
Понятие “геноцид” раскрыто в Конвенции “О предупреждении преступления геноцида и наказания за него”, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 года. Напомню, что СССР присоединился к ней в 1954 году и потому ее действие распространяется на Российскую Федерацию как преемницу Советского Союза.
Статья 2 данной Конвенции определила геноцид как действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую, а именно:
а) убийство членов такой группы;
б) причинение серьезных телесных повреждений или умышленного членовредительства такой группы;
в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
д) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
Аналогичное определение геноцида содержится в статье 357 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей исключительную меру наказания за такие деяния.
При всей очевидности проявления геноцида в России все же могут возразить, что те издержки, которые несет наше общество, являются неизбежным следствием радикального обновления и развития страны, а не результатом чьих-то злоумышленных действий. Позвольте не согласиться с этим.
Во-первых, навязанный народу социально-экономический курс не имеет ничего общего с процессом созидания. Наоборот, он губителен и приведет страну к окончательному краху.
Во-вторых, о сути правящего режима надо судить не по декларациям и заявлениям его лидеров, а по конкретным действиям и результатам осуществляемой политики. А они таковы, что другой оценки, как геноцид, дать уже невозможно.
В связи с этим считаю необходимым напомнить, что Нюрнбергский трибунал судил фашистских преступников не за политическую идеологию, а за тягчайшие преступления, совершенные ими через человеконенавистническую политику.
В-третьих, даже и при наличии самой гуманной цели (если предположить, что она есть у президента и его команды) политический курс не имеет права на существование, коли сам процесс достижения цели вызывает огромные человеческие и материальные потери, кризис нации.
