Подмахивает Владимиру Кошеляеву
Александр Евсеев: "Я тоже был дико удивлен таким случаем подлейшей подтасовки информации. Мало того что детеныш
кенгуру только недавно вылез из сумки матери, так и чайки были с подрезанными крыльями (чтобы не улетели, а
"тусовались" у бассейна). Если Голубицкий хоть раз в жизни играл в городки, то должен представлять, что будет
с чайками, если в их стаю запустить палками. Так что учите матчасть, Сергей".
Комменты эти столь показательны
и характерны для Рунета, что не поленюсь разобрать их по косточкам - в назидание потомкам, дабы не ходили без нужды в
"наш палисадник". Начнем с того, что Владимир и Александр абсолютно глухие. То есть они читают и ничего не
слышат (либо просто не понимают - тогда вообще швах: дислексия!). В самом начале "Голубятни" про кенгуру я
привел дословную цитату из информационного источника - того самого источника, который и вдохновил меня на конкретную
реплику. В источнике этом (Lenta.ru) говорится о том, о чем говорится: о самке кенгуру и трех чайках, которых убили
русские изверги-дети из "неблагополучных" провинциальных семей.
Ау, граждане в скафандрах, вы меня
слышите?! Речь в моем источнике информации идет о самке и чайках, а не вчера вылупившемся из яйца кенгуренке и утром
выползших из сумки чаек! Или заслуженные мастера Рунета полагают, что я выдумал эту цитату ради "подлейшей
подтасовки информации"? Откуда, черт возьми, берется такая феноменальная самоуверенность?! Неужели не хватает такта
сообразить, что, может, не все в жизни так просто - дзынь-чпок-тру-ля-ля (© Дмитрий Галковский)?
Может,
стоило предположить, что версия про детеныша появилась позже той, что использовал автор "Голубятни"? Может,
исправленная версия была вброшена в информационную парашу Рунета как раз в результате осознания чудовищной абсурдности
"кровавого навета", который попытались навесить "товарищи при исполнении" в угаре борьбы с
"русским фашизмом" (у них, типа, даже малолетки зверюшек мочат в сортире зоопарков!).
Мне лично
очевидно, что никакого "первоисточника", на который намекает Владимир Кошеляев, нет в природе. В материале
Lenta.ru, который я использовал для культур-повидла, речь шла о "самке кенгуру"; в якобы первоисточнике
Кошеляева (каком, впрочем, не понятно) говорится о том, что "дети убили детеныша кенгуру и трех чаек"; в так
называемой "матчасти" Александра Евсеева (NEWSru.com) вообще бред: сначала пишут о "трупе маленькой самки
кенгуру", затем лепят про то, что "погибший кенгуру был еще совсем малыш, он лишь в начале лета вылез из
маминого кармана".
