По этим причинам устройства преобразования чересстрочной развертки в прогрессивную
(деинтерлейсеры) используют различные способы сглаживания: простейшим из них является усреднение между полукадрами
(Motion Adaptive Deinterlacing), в более продвинутых системах используется способы синтеза изображений с предсказанием
движения. Это особенно важно при демонстрации фильмов, где на все эти проблемы накладывается еще и необходимость как-то
синхронизировать 24-герцовую частоту повторения кинокадров с 60-герцовой (или более высокой) частотой обновления экрана
дисплея. Соответствующая "технология распознавания фильмов" в технических характеристиках телевизоров обозначается, как
"режим 3/2 - 2/2 Motion Pull Down".
Все эти ухищрения ничего хорошего в смысле качества картинки не приносят -
любой способ деинтерлейсинга и подгонки частоты кадров размывает изображение и приводит к потере четкости.[Кроме всего
прочего, в свете сказанного становится понятной бессмысленность приобретения широко рекламируемых 100-герцовых
телевизоров: все равно исходные полукадры идут с частотой 50/60 Гц, а преобразования лишь ухудшают картинку даже при
самом современном аппаратном обеспечении, причем в том, что в каждый такой телевизор установлено именно "самое
современное аппаратное обеспечение", существуют понятные сомнения.] Соответствующие исследования показали, что
человеческое зрение лучше приспособлено к четким стробоскопичным изображениям, которые показываются друг за другом с
достаточной скоростью, чем к постепенно перетекающим друг в друга размытым картинкам (это, кстати, объясняет феномен
ухудшения качества движущихся изображений на ЖК-дисплеях по сравнению с ЭЛТ, даже если время реакции ячейки формально
достаточно для отображения кадров с частотой 50 или 60 Гц). В современные видеопроцессоры даже закладывают
возможность синхронного выключения подсветки между кадрами или отображения каждого второго кадра темным - как показали
эксперименты, это значительно увеличивает четкость, хотя, естественно, порождает иные проблемы: снижение яркости,
стабильности цветопередачи и т. п.
Заметим, что 1080i и 720p при одинаковой частоте повторения полей дают примерно
одинаковый поток данных: в 1080i 1920 точек по ширине дают 2-мегапиксельную картинку на каждый кадр, получается примерно
1 мегапиксел на каждое поле; в 720р по горизонтали укладывается 1280 точек, что также дает около
1 мегапиксела, и с этой точки зрения они одинаковы. Однако есть формальный критерий, так называемый kell-фактор,
согласно которому разрешение i-режима по вертикали составляет 70% от номинального. То есть для 1080i фактическое
разрешение составит около 750 строк! Кроме того, эксперименты показали, что с увеличением степени сжатия MPEG, качество
изображения формата 1080i деградирует быстрее, чем 720p. Потому в конечном счете 1080i однозначно выигрывает в качестве
только для неподвижных изображений, а в динамичных сценах 720р оказывается даже впереди, с учетом несовершенства
существующих систем деинтерлейсинга.
