На этих землях осели бы беженцы, и обе враждующие стороны извлекли бы из новых населенных и плодородных земель большую экономическую пользу. Согласно плану, Израиль получал бы в год 400 мил. куб. метров воды, что позволит оросить 52.000 гект.; 800 мил. куб. м. получала бы Иордания (для орошения 63.000 гект.) и 50 мил. куб. м. получала бы Сирия для орошения 4.000 гект. земли. Но после того, как Иордания отвела воды Ярмука, Израиль разработал план выкачивания воды из Тивериадского озера. Выкаченная вода путем канала и водопроводов потечет в южную часть Израиля. При проведении в жизнь этого проекта, соленость Иордана превысит все допустимые нормы. (См. обстоятельное изложение «дела» Иорданских вод в статье Лаваллард в газете Монд от 18-1-64).
Международное право предвидит право каждого государства располагать водами протекающих через его территорию рек при условии, что соседние государства не будут терпеть никакого ущерба. В случае возникновения недоразумений, таковые должны быть разрешены путем дипломатических переговоров или третейских судов. Само собою разумеется, что в виду существующих на Ближнем Востоке междугосударственных отношений, не может быть места ни дипломатическим переговорам ни третейским судам.
В виду невозможности взаимного договора, Израиль приступил к работам на свой страх и риск.
При этом Израиль подчеркивает, что согласно его плану, он будет выкачивать лишь 320 мил. куб. м. воды вместо предоставленных ему по плану Жонсона 400-х мил. куб. м. Работы предвидено закончить в 1966-м году, но выкачивание начнется в 1964-м.
В результате в декабре 59-го года в Совет Безопасности поступила жалоба правительства Дамаска на Израиль, который начал работы по прорытию каналов в полосе «отчуждения»: в самом деле, Израиль без предварительного разрешения предпринял и в 3-х месячный срок выполнил осушение болот озера Гула и прорыл канал в 3 км. длины, отводящий воды Гула в Тивериадское море. Работа была выполнена, не смотря на предписание Объединенных Нации работы в демилитаризованной зоне прекратить.
1-го Февраля 1960-го года мировая печать с тревогой сообщала о крайне натянутом положении на израильско-сирийской границе. Агентства печати передавали о «большом артиллерийском бое», который последовал после пулеметной перестрелки. Сообщалось о том, что к границе подтягиваются броневые части. Для западного читателя, пережившего две мировые войны, а для русского читателя, знакомого сверх того с нашей гражданской войной, потери после «большого 4-х часового артиллерийского боя» кажутся совершенно ничтожными, соответствующими потерям боевого столкновения двух разъездов. В первый день Израиль потерял 1 убитого и 2-х раненых. Во второй день, когда разыгралось артиллерийское сражение, арабы потеряли 2-х убитых и 4-х раненых!
